Исправление thegoldone, (текущая версия) :
Естественно.
Нет. Их вообще не волновали права.
Им было абсолютно понятно, чьи права на патч: во-первых адрес подсанкционной конторы, во-вторых оборудование, которым она занимается.
Поддержка оборудования и так включена в ядро. Причём заплатка затрагивает в т.ч. и реалтековское оборудование.
Конечно если бы тот, кто сабмитит, сам бы написал, что этот патч - не собственность конторы и доказал бы это, мог бы быть разговор.
К счастью, он не был в курсе Ваших фантазий на эту тему и ничего не написал.
Но возник бы вопрос, а зачем тогда с корпоративного адреса его сабмитить?
Потому что это рабочий адрес.
Адрес подсанкционной конторы в гит логе совершенно никому не нужен, и это сразу красная тряпка.
В этом нет никакой проблемы. Санкции накладывает правительство США. И они вполне конкретны в своих формулировках. Для организаций это касается экономических отношений. Если бы Байкал Электроникс отправили бы пожертвование Linux Inc, тогда бы они могли отклонить это пожертвование. Что касается заплатки – то это вахтёрство или вредительство. Санкции тут не при чём. Разумеется, в реальном мире. У Вас всё может быть по другому, в Ваших фантазиях.
Это проблема даже если патч ей и не принадлежит (а тот, очевидно, принадлежал), по этому, да: адрес подсанкционной конторы - тоже значимый фактор, и, на практике, ещё и со около-стопроцентной вероятностью указывает на авторство патча.
Ни на что он не указывает. Это просто адрес для переписки.
Зачем, чтобы у меня его точно так же не приняли? Я ерундой не занимаюсь, в отличии от вас. Отправлю исключительно тот патч, который принадлежит мне. И проблем с этим не будет.
Получается, что всё это время Вы говорили ерунду.
Вот и приведите мне пример такого условия. Может докажете, что вы не тупой троль. Хотя я уверен, что вы ГПЛ вообще не читали, раз подобные глупости продолжаете упорно писать.
Вам нужно меньше читать (особенно чего-то от GNU, Inc), и меньше фантазировать. Если у кода нет лицензии, то Вы им не можете пользоваться. Несмотря на то, что там нет никаких запретительных условий. Учитывайте это.
Исправление thegoldone, :
Естественно.
Нет. Их вообще не волновали права.
Им было абсолютно понятно, чьи права на патч: во-первых адрес подсанкционной конторы, во-вторых оборудование, которым она занимается.
Поддержка оборудования и так включена в ядро. Причём заплатка затрагивает в т.ч. и реалтековское оборудование.
Конечно если бы тот, кто сабмитит, сам бы написал, что этот патч - не собственность конторы и доказал бы это, мог бы быть разговор.
К счастью он не был в курсе Ваших фантазий на эту тему и ничего не написал.
Но возник бы вопрос, а зачем тогда с корпоративного адреса его сабмитить?
Потому что это рабочий адрес.
Адрес подсанкционной конторы в гит логе совершенно никому не нужен, и это сразу красная тряпка.
В этом нет никакой проблемы. Санкции накладывает правительство США. И они вполне конкретны в своих формулировках. Для организаций это касается экономических отношений. Если бы Байкал Электроникс отправили бы пожертвование Linux, Inc, тогда бы они могли отклонить это пожертвование. Что касается заплатки – то это вахтёрство или вредительство. Санкции тут не при чём. Разумеется, в реальном мире. У Вас всё может быть по другому, в Ваших фантазиях.
Это проблема даже если патч ей и не принадлежит (а тот, очевидно, принадлежал), по этому, да: адрес подсанкционной конторы - тоже значимый фактор, и, на практике, ещё и со около-стопроцентной вероятностью указывает на авторство патча.
Ни на что он не указывает. Это просто адрес для переписки.
Зачем, чтобы у меня его точно так же не приняли? Я ерундой не занимаюсь, в отличии от вас. Отправлю исключительно тот патч, который принадлежит мне. И проблем с этим не будет.
Получается, что всё это время Вы говорили ерунду.
Вот и приведите мне пример такого условия. Может докажете, что вы не тупой троль. Хотя я уверен, что вы ГПЛ вообще не читали, раз подобные глупости продолжаете упорно писать.
Вам нужно меньше читать (особенно чего-то от GNU, Inc), и меньше фантазировать. Если у кода нет лицензии, то Вы им не можете пользоваться. Несмотря на то, что там нет никаких запретительных условий. Учитывайте это.
Исходная версия thegoldone, :
Естественно.
Нет. Их вообще не волновали права.
Им было абсолютно понятно, чьи права на патч: во-первых адрес подсанкционной конторы, во-вторых оборудование, которым она занимается.
Поддержка оборудования и так включена в ядро. Причём заплатка затрагивает в т.ч. и Реалтековское оборудование.
Конечно если бы тот, кто сабмитит, сам бы написал, что этот патч - не собственность конторы и доказал бы это, мог бы быть разговор.
К счастью он не был в курсе Ваших фантазий на эту тему и ничего не написал.
Но возник бы вопрос, а зачем тогда с корпоративного адреса его сабмитить?
Потому что это рабочий адрес.
Адрес подсанкционной конторы в гит логе совершенно никому не нужен, и это сразу красная тряпка.
В этом нет никакой проблемы. Санкции накладывает правительство США. И они вполне конкретны в своих формулировках. Для организаций это касается экономических отношений. Если бы Байкал Электроникс отправили бы пожертвование Linux, Inc, тогда бы они могли отклонить это пожертвование. Что касается заплатки – то это вахтёрство или вредительство. Санкции тут не при чём. Разумеется, в реальном мире. У Вас всё может быть по другому, в Ваших фантазиях.
Это проблема даже если патч ей и не принадлежит (а тот, очевидно, принадлежал), по этому, да: адрес подсанкционной конторы - тоже значимый фактор, и, на практике, ещё и со около-стопроцентной вероятностью указывает на авторство патча.
Ни на что он не указывает. Это просто адрес для переписки.
Зачем, чтобы у меня его точно так же не приняли? Я ерундой не занимаюсь, в отличии от вас. Отправлю исключительно тот патч, который принадлежит мне. И проблем с этим не будет.
Получается, что всё это время Вы говорили ерунду.
Вот и приведите мне пример такого условия. Может докажете, что вы не тупой троль. Хотя я уверен, что вы ГПЛ вообще не читали, раз подобные глупости продолжаете упорно писать.
Вам нужно меньше читать (особенно чего-то от GNU, Inc), и меньше фантазировать. Если у кода нет лицензии, то Вы им не можете пользоваться. Несмотря на то, что там нет никаких запретительных условий. Учитывайте это.