Доля линукса на десктопах достигла 7% в 2019 году

Неудивительно, щас единственный фактор, удерживающий людей на винде - программная экосистема, завязанная на винду. Офисный пакет, специализированные приложухи, игры.

Неудивительно

Это статистика среди веб-макак.

статистика среди веб-макак

Это обычно, а тут это уже не «веб–макаки», а технические специалисты, выбравшие правильные инструмент, под названием линукс ☝️

Всё от контекста зависит.

Всё от контекста зависит.

От подачи зависит. «Всего 7 процентов программистов используют Линукс». Красиво же.

Хз среди кого это, по-моему так какой-то беспонтовый рандом. По опросам SO среди разрабов доля линукса больше 20%. Причём среди веб-макак она ещё и повыше среднего должна быть, кмк.

Хз среди кого это

Логи посетителей этого сайта https://www.w3schools.com

«W3S» — разве общепринятое сокращение? Это суперстранно, учитывая, что среди разрабов доля выше. Правда, я не знаю какая аудитория у w3schools, по-идее там разнообразная должна быть, мб там одно нубьё и фронтендеры?

Правда, я не знаю какая аудитория у w3schools, по-идее там разнообразная должна быть, мб там одно нубьё

Ну как сказать... В принципе из названия «школа» понятно, что не супер профессионалы.

Да фигня это, гуглят все, а будучи популярным ресурсом w3schools выпадает высоко.

единственный фактор, удерживающий людей на винде - программная экосистема, завязанная на винду

И аппаратная тоже.

Винжелезо до сих пор существует?

Да, конечно.

Винжелезо до сих пор существует?

Заходишь в компьютерный магаз, переворачиваешь пузики ноутбукам, и считаешь в процентном соотношении, у скольких есть наклейка с серийником Винды.

Это будет тебе ответом :)

А у скольких будет поддержка MacOS? Если это не re:store?

А у скольких будет поддержка MacOS? Если это не re:store?

MacOS это система исключительно для узкого круга устройств, и идет с ними в комплекте и никак иначе.

Но ведь маки в первую очередь покупают именно из-за macOS. Для винды яблочное железо не очень пригодно. Только если главный критерий выбора — гламурность корпуса.

Может когда-то железо было хорошим, а сейчас они пошли по пути урезания всего и вся с целью гламуризации внешнего вида.

Но ведь маки в первую очередь покупают именно из-за macOS. Для винды яблочное железо не очень пригодно. Только если главный критерий выбора — гламурность корпуса.

Маки покупают в три очереди:

1. Программисты под Мак;

2. Люди которым надо просто работать или развлекаться. Домохозяйки, бизнесмены и тд. Люди которые боятся BSOD, Kernel Panic, перезагрузок и внезапно закончившегося места. Они хотят просто работающую систему;

3. Гламурные писечки, ведь мак это стильно модно молодежно, и пофиг что тормознуто и неудобно, им надо на его фоне селфи делать, а не нашей приземленной фигней страдать.

Ну если для них десктоп — трансформер на атоме вместо процессора, то, возможно, да. Или те, кому нужен сканер отпечактов пальцев (притом неважно, насколько реально он защищает).

Ну если для них десктоп — трансформер на атоме вместо процессора, то, возможно, да. Или те, кому нужен сканер отпечактов пальцев (притом неважно, насколько реально он защищает).

Не обязательно.

Производитель оборудования может делать разные интересные штуки, и однозначно они будут работать только в винде. В линуксе как повезет.

Вот у меня на компе например это управление скоростью вращения вентилятора. На Винде работает в зависимости от нагрузки, на Linux всегда на максималках.

Например это драйверы для проекторов и интерактивных досок (точнее их софт) который позволяет их калибровать, включать, выключать и в принципе управлять ими на расстоянии.

В конце концов это сама парадигма. У тебя на клавиатуре ФЛАЖОК Windows для доступа к меню Windows, а то что твоим гномосекам и кедерастам пришлось прогнуться и тоже вызывать свое меню по этому хоткею, лишь говорит об масштабах этой аппаратной экосистемы. Покажешь клавиатуру с пингвином - тогда поговорим :)

Производитель оборудования может делать разные интересные штуки, и однозначно они будут работать только в винде. В линуксе как повезет.

Этим надо озаботиться перед покупкой. Ты же не требуешь, чтобы macOS работала на компьтюерах Acer?

Например это драйверы для проекторов и интерактивных досок (точнее их софт) который позволяет их калибровать, включать, выключать и в принципе управлять ими на расстоянии.

Сколько процентов компьютеров подключается к этим устройствам? Я имею в виду постоянно, а не один раз презентацию показать (иначе нет смысла ставить и настраивать софт)?

Этим надо озаботиться перед покупкой. Ты же не требуешь, чтобы macOS работала на компьтюерах Acer?

Не надо.

Задача устройства - работать. Производитель гарантирует работу данного устройства в условиях заявленных производителем. Это и называется «нормальным функционированием устройства».

Если ты пытаешься выйти за рамки условий - заставить работать это под другой ОС, ты ССЗБ. Я же - прагматик, и мне наплевать на дрочево на ОС, я девайс покупаю для его функций, а не для конпеляции.

Ну блин чувак, если ты покупаешь Жигули потому что у тебя в гараже есть набор ключей для Жигулей - хоть это и твое желание, но оно на грани БДСМ. Разумная часть планеты купит Ламборджини, а уже под него потом купит набор инструментов.

Сколько процентов компьютеров подключается к этим устройствам? Я имею в виду постоянно, а не один раз презентацию показать (иначе нет смысла ставить и настраивать софт)?

Странный вопрос. Даже если я один - то прежде всего меня волнует работа устройства, а не ОС на компьютере.

Ну давай поговорим http://lizquilty.com/2010/02/05/linuxtux-keyboard-for-sale-oxfam-fundraiser/

управление скоростью вращения вентилятора

Не осилил настроить, УМВР
А ещё винда сосёт в 2 раза хуже https://www.youtube.com/watch?v=cpE2B2QSsa0&hd=1

А ещё винда сосёт в 2 раза хуже

Лол. И сравнение по блендеру.

Два момента:

1) бендер никогда не был с ориентацией на Windows как first class citizens

2) когда я запускаю рендер в блендере на линуксе, то я могу только идти бухать, ибо с компьютером работать невозможно. Вся графика тормозит в хлам. У моих знакомых на более слабых компах можно вполне что-то не тяжелое делать — система отзывчива.

Неудивительно, щас единственный фактор, удерживающий людей на винде - программная экосистема, завязанная на винду. Офисный пакет, специализированные приложухи, игры

Это не линукс улучшился, просто после божественной семерочки винда стала лютым говном.

Ладно хоть не за икспишечку топишь, а то пришлось бы санитаров вызывать.

В десятке появились магазин приложений и wsl, начали пилить нормальные интерфейсы для настроек, вместо говна мамонта иизх Windows 2000. Чем хуже-то?

начали пилить нормальные интерфейсы для настроек, вместо говна мамонта иизх Windows 2000

Безусловно десяточка намного лучше, но настройки новые это пздц.

Что новые говно, что старые, в гноме лучше. Но хоть так. В панели управления хрен найдёшь нужное.

Что новые говно, что старые

Старые хотя бы были компактные и функциональные.

В панели управления хрен найдёшь нужное

Поиск же есть. А в десятке поиск еще круче сделали.

в гноме лучше

Ну там их почти нет %)

В этом магазине очень широкий выбор сортов говна, а вот нужного софта обычно нет...

Это миф. Все эти «офисные пакеты» и прочий шлак нужен 1% пользователей винды. На винде люди сидят потому что она просто работает, в отличие от кривого и глючного линукса.

Вендузятник раскукарекался. Эти мифы школьникам втирай. Венда у него просто работает, бгг

«раскукарекался», «втирай» ... подзаборный быдло-сленг выдает в тебе красноглазого хамоватого школьника - основную аудиторию линукса :)

Маня попыталась вбросить говна на вентилятор, но получила это говно обратно в лицо и расплакалась. Классика поведения вендопетухов на ЛОРе))

Ох как тебя бомбануло то от правды :) Ничего, школу закончишь, на работу устроишься и увидишь где место твоего любимого линукса и чего он стоит :)

Меня бомбануло от мудака, который зачем-то ходить на ЛОР срать, пользуясь виндой. Сразу видно адекватного и успешного человека, лол.

Ты, скудоумец визгливый, хоть бы повестку сменил на актуальную, потому что вбросы а-ля «винда просто работает» устарели уже N лет как, и вендопердолики по красноте глаз могут разве что с гентушниками сравняться.

Откуда безмозглому школию знать чем я пользуюсь? И визжишь сейчас тут лишь ты, показывая свою гнилую сущность. Типичный красноглазик :)

известный форумный вендопетушок пишет фэнтезийные бредни про Линукс

«я не вендузятник, я Линуксом постоянно пользуюсь!111»

Ясн

Такие сообщения надо скриншотить и показывать людям как пример почему они не должны пользоваться линуксом :) Так называемое «сообщество» очень токсично и состоит в основном вот из такого вот ... но как говорится, каков поп (Линус), таков и приход.

Ахахах, припёрся на форум с говнобросами, теперь скулит мамке под хвост про токсичность и что его обижают. Сказочный мудак.

Все эти «офисные пакеты» и прочий шлак нужен 1% пользователей винды. На винде люди сидят потому что она просто работает, в отличие от кривого и глючного линукса.

А ты когда-нибудь работал в офисе? Мне приходилось, слава богу, короткое время, но я за это время успел узнать, что существовали фирмы, у которых вообще всё работает на офисе. Документы в ворде, бухгалтерия на экселе, склад на эксесе. И норм, и работали же. Если бы можно было запустить офис на линуксе - запускали бы там. Им нет особой разницы, ловить ли вирусы и переустанавливать винду, или пердолиться с линем.

А ты когда-нибудь работал в офисе?

Конечно. Вот сейчас сижу в офисе.

Если бы можно было запустить офис на линуксе - запускали бы там.

Зачем им это делать? Какие преимущества даст линукс кроме мифической «бесплатности»?

Зачем им это делать? Какие преимущества даст линукс кроме мифической «бесплатности»?

Так-то винда тоже бесплатная. Всё определяет софт, который можно запускать на системе. Если нужно будет рабоатть с софтом, который запускается только под DOS, и даже под 98 не работает - поставят дос и будут работать в нем. У бизнесменов нет каких-то особенных предрассудков ОС-ям.

Не только софт. Линукс это вечная бета. Тот же гном раз в неделю стабильно рушится, хороня с собой все запущенные приложения. Различные внешние устройства под линуксом работают через раз. Например, с ноутбучными доками как была беда 10 лет назад, так с тех пор ничего не поменялось, после переезда на thunderbolt интерфейс ситуация даже ухудшилась. Современное железо не поддеживается. Например, 4K дисплеи появились сколько лет назад? А линукс-оболочки и приложения до сих пор не умеют с ними работать. Как ты сам заметил, с линуксом надо «пердолиться», не всех это устраивает.

Тот же гном раз в неделю стабильно рушится, хороня с собой все запущенные приложения

Раз в неделю - это хороший интервал для переустановки винды в офисе, где на флешках носят всякий мусор.

Например, с ноутбучными доками как была беда 10 лет назад, так с тех пор ничего не поменялось

Я тебе даже больше скажу: у меня есть сканер, к которому драйвера windows-only, но даже на соверменной винде они не работают полноценно. Я много лет использовал ноут в качестве десктопа, но мне ни разу не приходило в голову что-то вроде «эх, сейчас бы док станцию». У меня на ноуте есть VGA, HDMI, 3 USB, Ethernet, Wifi, кардридер, разъемы наушников-микрофона - куда еще док станцию? Для ноутов это редкий и никому не нужный девайс, который по этой причине будет плохо поддерживаться на любой системе.

У меня на ноуте есть VGA, HDMI, 3 USB, Ethernet, Wifi, кардридер, разъемы наушников-микрофона - куда еще док станцию?

Док станция нужная чтобы не перетыкать 100500 проводов. Один раз соединил всё с доком и пользуешься постоянно. Да и сейчас народ к ноутам подключает по 2-3 монитора, поэтому VGA и HDMI не достаточно.

Док станция нужная чтобы не перетыкать 100500 проводов. Один раз соединил всё с доком и пользуешься постоянно. Да и сейчас народ к ноутам подключает по 2-3 монитора, поэтому VGA и HDMI не достаточно.

Я не знаю, кто этот народ, который не может жить без 3 мониторов плюс встроенный на ноуте. Ты высасываешь несуществующую проблему из пальца. Док станции нужны для игрофонов, которые иначе неюзабельны. А вот ноуты прекрасно поднимают 2-3 моника и кучу периферии без доп устройств.

Проблема существующая. Вот мой док. Так работаю не только я. Во-первых, всё это я не смогу воткнуть в ноут. Во-вторых, даже если смогу, это очень не удобно каждый раз перетыкать все эти провода.

Проблема существующия. Вот мой док. Так работаю не только я. Во-первых, всё это я не смогу воткнуть в ноут. Во-вторых, даже если смогу, это очень не удобно каждый раз перетыкать все эти провода.

Так, может быть, работаешь ты и пару поехавших человек рядом с тобой. Я в местных интернет-магазинах даже не смог найти в продаже док-станцию к ноуту - они тупо никому не нужны, на них нет спроса. Почему я и пишу, что ты выдумываешь проблему.

К тому же, USB устройство работает похуже родной видеокарты и родного ethernet.

Так, может быть, работаешь ты и пару поехавших человек рядом с тобой.

Не пара человек

Я в местных интернет-магазинах даже не смог найти в продаже док-станцию к ноуту - они тупо никому не нужны,

Зачем мне или тебе что-то искать в интернет-магазинах? Это задача работодателя. Доки покупаются через тех же поставщиков, что поставляют ноуты.

К тому же, USB устройство работает похуже родной видеокарты и родного ethernet.

Это thunderbolt. Работает родная видеокарта и родной ethernet. На доке только порты.

Зачем мне или тебе что-то искать в интернет-магазинах? Это задача работодателя. Доки покупаются через тех же поставщиков, что поставляют ноуты.

Речь не о том, чтобы найти док-станцию люболй ценой. Речь о том, что я захожу на https://www.citilink.ru/catalog/mobile/note_aks/note_docks/?available=1&s... и вижу, что ни в одном локальном магазине док-станция не продается - только доставка под заказ. То есть, они мало кому нужны - это факт.

К тому же, USB устройство работает похуже родной видеокарты и родного ethernet.

Это thunderbolt. Работает родная видеокарта и родной ethernet. На доке только порты.

Ага, буду знать. Теперь мне стало яснее, почему ими никто не пользуется - они стоят как полноценный ноут. Таким макаром можно таскать переносной SSD, подключая его к стационарному компу - зачем нужен ноут с доком? Хочешь в дороге почитать инфу? Подключи SSD к игрофону.

Ага, буду знать. Теперь мне стало яснее, почему ими никто не пользуется - они стоят как полноценный ноут.

Почему тебя так волнует сколько это стоит? Во-первых, ноут нормальный сейчас стоит от 100K, за 20K только Б/У можно взять. Во-вторых, предоставить рабочий инструмент это задача работодателя.

зачем нужен ноут с доком?

Док стоит постоянно на полноценном стационарном рабочем месте. Ноут носится на переговоры, конференции, командировки. Зачем? Затем, что один комп это удобней чем два.

Почему если в линуксе что-то работает плохо, то линуксоиды пытаются всех убедить, что на самом деле это не нужно? :)

предоставить рабочий инструмент это задача работодателя.

Меня решительно не волнует тот факт, что у твоего работодателя много денег и он ими разбрасывается, и тебе теперь нужно придумывать поводы для того, чтобы работодателя разуть.

Ноут за 25 тыр с видюхой MX130, SSD, 4 Гб оперативы, 15" Full HD, и полноценно двухъядерным интелем 4417U, который на двух потоках всего-лишь в два раза медленее, чем какой-нибудь i7-8700 из верхнего сегмента. Не б/у, подчеркиваю, а новый, из магазина с гарантией.

То есть, ты опять раздуваешь проблему из ничего.

Зачем? Затем, что один комп это удобней чем два.

Если бы будешь носить с собой процессор и оперативу, и тыкать их в разные системники - это один комп получается? Нет. Ты половину железа оставляешь, половину железа уносишь с собой - ты получаешь компьютеры в значительно отличающихся конфигурациях, это уже уже два компьютера, которые в своей работе поочередно используют некоторые общие части.

Почему я и пишу, что с таким же успехом можно таскать жесткий диск - ты все равно будешь запускать софт на разном железе, и одинаково он может не запустить на новом доке и на новом системнике.

То есть, ты опять раздуваешь проблему из ничего.

Опять мне линуксоиды пытаются доказать, что мне что-то не нужно :) Не надоело? На указанном тобой ноуте я даже IDE запустить не смогу, она просто в память не влезет, а уж про «работать» я вообще молчу :)

который на двух потоках всего-лишь в два раза медленее,

«Всего-лишь» :)))) Ога, тратить час на компиляцию или полчаса. Если твоего работодателя это не волнует, то у меня для тебя плохие новости.

Если бы будешь носить с собой процессор и оперативу, и тыкать их в разные системники - это один комп получается? Нет.

Ты передергиваешь. Я оставляю мониторы, устройства ввода, быструю сеть, внешник (его кстати можно брать с собой если очень надо). Вся моя работа остается на ноуте и носится со мной.

ты все равно будешь запускать софт на разном железе

Не надо передергивать. Сейчас я НЕ запускаю софт на разном железе.

На указанном тобой ноуте я даже IDE запустить не смогу, она просто в память не влезет, а уж про «работать» я вообще молчу

64 Гб должно хватить? Моя IDE, к слову, на 4 Гб вполне шустро работала. Правда, было это лет 7 назад.

тратить час на компиляцию или полчаса. Если твоего работодателя это не волнует, то у меня для тебя плохие новости.

Если тебе нужен особо мощный комп для сборки, то для этого применяют выделенные сервера - нет смысла это тягать в ноуте, потому что оно мгновенно сожрет батарею (разве что ты носишь UPS с собой вместе с ноутом). Языки, которе грамотно спроектированы, быстро собираются на 4417U, представь себе.

Я оставляю мониторы, устройства ввода, быструю сеть, внешник (его кстати можно брать с собой если очень надо). Вся моя работа остается на ноуте и носится со мной.

Ты оставляешь видеокарту на доке, сетевую карту на доке, мониторы и устройства ввода. Что остается общего? Проц, материнка, память, диск. Первые три можно свободно менять, потому остается только диск. Вся работа остается на переносном диске и носится с собой.

Языки, которе грамотно спроектированы, быстро собираются на 4417U, представь себе.

Теперь у меня еще и язык программирования неправильный :) Ты предлагаешь переписать гигабайты работающего кода? :)

Ты оставляешь видеокарту на доке

Видеокарту не оставляю, я же писал выше, что используется ноутбучная.

Что остается общего? Проц, материнка, память, диск.

А клавиатуры и монитора на ноуте видимо нет? И настроенная операционка с проектами тоже видимо на доке остается? Не надоело передергивать?

Вся работа остается на переносном диске и носится с собой.

И что я с этим диском буду делать? Например, на конференции?

Опять мне линуксоиды пытаются доказать, что мне что-то не нужно :) Не надоело? На указанном тобой ноуте я даже IDE запустить не смогу, она просто в память не влезет, а уж про «работать» я вообще молчу :)

IDE не нужны же

Кстати где купить нашлось первым же запросом в гугле. «Никому не нужны», ога :)

ОГО, какие сказки пошли! Не, ну если ничего не запускать и просто смотреть на рабочий стол, то да 100 лет продержится... А я вот уже DirectX сломал у себя на компе. Видуха определяется как 4095 мб и не хочет 8 гигов оперы жрать в DirectX, а вот в openGL норм, счётчик в GPU-Z просто с начала начинает считать, если больше 4095 мб, то есть 5095 будет показывать как 1000. О какой стабильности идёт речь?

А я вот уже DirectX сломал у себя на компе.

Знаешь поговорку - сдуру можно и х.. сломать?

А совет как исправить? А то я уже собираюсь на днях сносить и устанавливать линукс - в секту в общем вступаю, неверных!!!

Откуда мне знать. Ты сам знаешь что делал чтобы сломать и ты сам знаешь что понимаешь под словом «сломать» вот и ищи решение в интернетах по своим симптомам проблемы. У меня directx никогда не ломался.

по моим симптомам никто не знает как решить, но проблема у многих была. Отчего возникает, тоже не знают, обычно просто пишут «известный баг в DirectX» и всё. А говорить УМВР могут даже одноклеточные. Всё-таки линукс в этом плане стабильней: либо у тебя драйвер близок к вообще не рабочему, либо работает хорошо и есть не просит. Всё-таки связка AMDGPU-PRO + MESA как-то лучше работает. Да и Radeon FREE неплох, хотя и медленный в 3D.

А говорить УМВР могут даже одноклеточные.

Так ты даже не говоришь как ты сломал и что именно сломал. Я почему-то тебе должен верить на слово?

либо работает хорошо и есть не просит.

А в линуксе такое бывает ?

Всё-таки связка AMDGPU-PRO + MESA как-то лучше работает.

Лучше для чего? И есть ли численные показатели у этого «лучше»? Или это субъективное восприятие?

Так ты даже не говоришь как ты сломал и что именно сломал.

Я уже писал в предыдущем предложении. Уточню. Windows 7 x64 sp1, AMD A10 7850k, 16 GB ram, RX-580 8 gb. Материнская плата Asus A88XM-A. В виду проблемы с блоком питания, вынужден её был отключить. И тут начались чудеса. При проверках работы видеокарты драйвер переустанавливался на встройку R7, а потом при установке видухи на RX580. Судя по всему так нельзя было делать, ибо драйвер ругался на свап видухи при загрузке, и однажды запустив рабочий стол на RX580 я обнаружил что показывает 4095 мб видео. DX не может юзать более 4095 мб этого видео, а вот OpenGL вполне себе, начиная отсчёт сначала. При этом БП я не отремонтировал, и в итоге это имеет фатальный недостаток: венда думает что у меня 4 гб видео, и использует их, например для браузера, но реально встройка только 1 гб имеет, потому страницы имеют пролаг. Особенно если вкладок много. Единственное решение что советуют переустановить ОС.

А в линуксе такое бывает ?

Да, вполне, на ноуте HD8240 (GCN 1.1) работает на ура, ни одного бага или глюка. Kubuntu 18.04.3, AMDGPU PRO 19.30. Видуха конечно дно, но приятно что есть OpenGL, Vulkan, OpenCL.

Лучше для чего? И есть ли численные показатели у этого «лучше»? Или это субъективное восприятие?

Частично субъективные, основанные на плавной прокрутке в кедах и мгновенному появлению окон. Частично, на Unigine Heaven. Обычно, линуксовый драйвер быстрее виндового минимум на 10% и стабильней работает в системе. Виндовый может и сдохнуть на каком-то из апдейтов.

Я мало что понял, но меня смущает, что у тебя современная видюха и ОСь 10-летней давности. Не уверен, что разработчики из AMD хорошо тестировали этот кейс. Ты драйвера под чистую сносить пробовал? Можно на всякий случай с помощью 3rd-party утилиты.

Линукс бы в такой связке вообще бы не жил :)

они сносились в ноль с полной чисткой системы специальной утилитой, и удалялись ей же. И устанавливались из под неё. Результат не поменялся.... Вот пока думаю, что накатить. 10 ка вызвала унынине и своими системными требованиями, когда 4 гб просто уходит на ось, и общем неспешностью работы на HDD в виде WD10EZEX синего. 7ка полояльней к жесткому диску.

Линукс, кстати, вообще не замечает подвоха. Просто первая загрузка чуть дольше идёт и всё.

Вот пока думаю, что накатить.

В десятке для специально для таких случаев сделали кнопку «переустановка» :) Если не хочешь разбираться с проблемой, то жми на кнопку и через некоторое время получишь свежую работающую систему.

10 ка вызвала унынине и своими системными требованиями, когда 4 гб просто уходит на ось

4G чего уходит? Жесткого диска?

общем неспешностью работы на HDD в виде WD10EZEX синего.

На hdd всё неспешно работает и всегда так было. Сейчас на дворе 2019год, ssd стоят дешево, какие проблемы поставить?

7ка полояльней к жесткому диску.

Самообман скорее всего.

4G чего уходит? Жесткого диска?

оперативной памяти. На диске срач собирается от 50 гб точно.

На hdd всё неспешно работает и всегда так было. Сейчас на дворе 2019год, ssd стоят дешево, какие проблемы поставить?

Какое громкое заявление. А вот эти передёргивания в стиле «чё ты как нищеброд купи SSD» это для альтернативно одарённых. Для носителя информации главное что-бы он максимально дешевым, максимально вместительным, максимально надёжным. Всё остальное нинужно.

оперативной памяти. На диске срач собирается от 50 гб точно.

Как это посчитано? Там дисковый кеш в основном наверно. У меня системный монитор и на 32G показывает занятость памяти в 50% :) Это не значит ничего вообще.

Какое громкое заявление.

Это факт, который можно подтвердить конкретными цифрами. Например, временем загрузки ОС.

Всё остальное нинужно.

Как обычно. Линуксоиды в своем стиле :) Один предлагает мне покупать днищебуки и подключать к ним 100500 проводов. Другой предлагает использовать тормозные носители. Зачем вообще на рабочей машине хранилище больше терабайта? Да даже 500гиг с головой достаточно. А это типичный объем ssd. Для рабочей машины главное — скорость.

Как это посчитано?

это посчитано местом занятым на диске.

Это факт, который можно подтвердить конкретными цифрами. Например, временем загрузки ОС.

Вы же не работой за компом занимаетесь, а сидите отсчитываете секунды загрузки ОС и софта. Я уже промолчу, что как-то грустно оправдывать низкий уровень оптимизации.

Другой предлагает использовать тормозные носители.

Конечно, сейчас же скорость ниже 3 гб/с это тормозной носитель.

Зачем вообще на рабочей машине хранилище больше терабайта? Да даже 500гиг с головой достаточно. А это типичный объем ssd.

Ого какие заявления. И это во времена, когда фильм или сериал может весить десятки гб. Сейчас часовая серия типичного сериала 2.5 гб занимает. в 720Р. Кто все эти люди, впихующиеся в 500 гб непонятно. Я уже не говорю о таких юзкейсах, как разработчики чего угодно, особенно игр, со срачём из ВСЕГО.

Для рабочей машины главное — скорость.

Я, как человек работающий часто с довольно тяжёлым софтом, скажу что мне посрать что прога будет грузится 20 секунд вместо 10 или сколько там. Я запустил и работаю. Всё остальное это выдумки людей, которым просто некуда потратить деньги. Лишь бы показать себя илитарием в сравнении с этими «нищебродами» на жёстких дисках.

это посчитано местом занятым на диске.

Ты путаешься в показаниях. Я же не зря спросил 4G чего :) До этого ты сказал, что речь шла об оперативной памяти.

Вы же не работой за компом занимаетесь, а сидите отсчитываете секунды загрузки ОС и софта.

Ну то есть никаких цифр кроме субъективного ощущения не будет. Понятно.

Конечно, сейчас же скорость ниже 3 гб/с это тормозной носитель.

Зачем бросаться из крайности в крайность? 100Mb/s (в пике для hdd) это очень медленно. 500Mb/s для типичного ssd это уже норм.

И это во времена, когда фильм или сериал может весить десятки гб.

И что? Во-первых, на кой хрен мне это на рабочем компе? Во-вторых, в век развития онлайн-кинотеатров на кой хрен это где-либо вообще хранить? Тем более никакой фильм или сериал не смотрится более 1 раза.

Я, как человек работающий часто с довольно тяжёлым софтом

Не работаешь ты с тяжелым софтом. Иначе бы давно ssd поставил.

Я же не зря спросил 4G чего :)

4 гига, это просто отжирание 10 при старте. Без ничего. Апдейтер виндовс не сильно экономит оперативу, или проц, или тем более диск.

Ну то есть никаких цифр кроме субъективного ощущения не будет. Понятно.

нет никакой субъективщины. Есть видео на ютубе, где показано как например игрухи грузятся с разных носителей. Есть мой фактический опыт.

100Mb/s (в пике для hdd) это очень медленно.

100 мб - это скорость дисков года 2009, у меня WD10EADS выдаёт столько. И ноут, за которым я сейчас сижу с WD3200LPVX тоже имеет такую же скорость чтения записи. Любой диск современней будет 1.5-2 раза быстрее, а топовые 10-12 тб диски и того быстрее, около 200-250 мб.

в век развития онлайн-кинотеатров на кой хрен это где-либо вообще хранить?

Не всегда есть возможность смотреть онлайн. Одно дело я дома на проводном интернете, другое я вот сейчас пишу через мобильный интернет. Который в половине случаев... ну такой себе. как ветер подует.. да и смотреть в страшном качестве, типа 5 мбит 1080р это на любителя. Мне например, такие острые пиксели глаза режут.

Не работаешь ты с тяжелым софтом. Иначе бы давно ssd поставил.

Работаю, просто мне не критична скорость загрузки, а файлы и так мгновенно читаются/пишутся.

4 гига, это просто отжирание 10 при старте. Без ничего.

И что? Ты давно free глядел в линуксе? Оперативка должна использоваться. Это нормально.

Любой диск современней будет 1.5-2 раза быстрее, а топовые 10-12 тб диски и того быстрее, около 200-250 мб.

Сейчас ты пытаешься рассказать бред человеку, который работает с базами данных и который постоянно замеряет скорости различных носителей :)

Не всегда есть возможность смотреть онлайн. Одно дело я дома на проводном интернете, другое я вот сейчас пишу через мобильный интернет.

Я рад за тебя. Но если нет возможности посмотреть нормально с комфортом в домашних условиях с нормальным интернетом, то может лучше вообще не смотреть?

типа 5 мбит 1080р это на любителя. Мне например, такие острые пиксели глаза режут.

И как интересно я дома смотрю 4K видео через интернет на 55" экране? Пикселей никаких не вижу. С какой скоростью они едут по сети даже не думал. Кажется, что сейчас у нас 2019 год и гигабитный интернет это норма.

Работаю, просто мне не критична скорость загрузки, а файлы и так мгновенно читаются/пишутся.

ok, у тебя какой-то узкоспецифичный софт, который не работает с файлами или мало работает с ними.

ты давно free глядел в линуксе?

free
              всего        занято        свободно      общая  буф./врем.   доступно
Память:     7416108     2898032     2143324      129100     2374752     4111112
Подкачка:     9764860           0     9764860

неэффективно используется, АЖ 2 гига свободно! Надо срочно его забить полезным гавном программным обеспечением!!!

Оперативка должна использоваться.

Кому должна?

Сейчас ты пытаешься рассказать бред человеку, который работает с базами данных и который постоянно замеряет скорости различных носителей :)

чем замеряется хоть?

Я рад за тебя. Но если нет возможности посмотреть нормально с комфортом в домашних условиях с нормальным интернетом, то может лучше вообще не смотреть?

Я 80% жизни, кроме спанья не дома. Когда его смотреть? На смарте сильно мизерный экран, а на ноуте норм.

Кажется, что сейчас у нас 2019 год и гигабитный интернет это норма.

Как можно думать, что у всех 1 гбит интернет? Год ничего не показывает, у большинства людей даже в развитых странах 100 мбит это невыполнимая мечта. У меня, например 30 мбит дома, но мобильный интернет выдаёт не более 4 мбит, а в среднем 1-2 мбит. Это нормальная скорость для 95% пользователей.

ok, у тебя какой-то узкоспецифичный софт, который не работает с файлами или мало работает с ними.

У меня файлы весят <500 мб, потому не критично на чём они.

неэффективно используется, АЖ 2 гига свободно!

Ну вот. То есть у тебя 6 гигов занято. А в винде всего лишь 4 :)

Надо срочно его забить полезным гавном программным обеспечением!!!

Так ты же не ответил чем занята оперативка в виде и как ты определял чем она занята :)

Кому должна?

Мне очевидно. Иначе на кой она нужна если не используется?

чем замеряется хоть?

fio + самописные бенчмарки

Я 80% жизни, кроме спанья не дома. Когда его смотреть?

Если возникает такой вопрос, то правильный ответ — никогда.

Как можно думать, что у всех 1 гбит интернет?

Ну даже если 100. Сейчас меньше 100 в Москве кажется не бывает вообще. 5 мегабит это 2005 год.

Это нормальная скорость для 95% пользователей.

Ну допустим. А зачем потом этот весь шлак хранить, если его 100% не будешь смотреть второй раз?

У меня файлы весят <500 мб,

И что? Если даже они < 10M весят. Тыщу файлов записать это не хер собачий.

Ну вот. То есть у тебя 6 гигов занято. А в винде всего лишь 4 :)

Евгений ваганыч, перелогиньтесь! Имелась ввиду абсолютно чистая ОС. У меня сейчас уже объюзання, 2.9 жрёт софт с ядром, 2.6 гб кеш. То есть комп ещё экономит её.

Мне очевидно. Иначе на кой она нужна если не используется?

вас это беспокоит?

fio + самописные бенчмарки

удобный ответ. Столько намерять можно.

Ну даже если 100. Сейчас меньше 100 в Москве кажется не бывает вообще. 5 мегабит это 2005 год.

Ого, какие сказки пошли. В 2005 году даже если дома по проводу был безлим 1 мбит, ты сцал кипятком. И это реально жить в ОЧЕНЬ КРУПНОМ ГОРОДЕ. А сейчас верить что меньше 100 мбит не бывает... ну это аут.

А зачем потом этот весь шлак хранить, если его 100% не будешь смотреть второй раз?

Его необязательно хранить, просто намного удобней смотреть дома с быстрого источника, например с nas.

Тыщу файлов записать это не хер собачий

Сразу видно профессионала. В последних хитачах, это те что 128 кеша имеют, судя по всему есть специальная функция для записи мелких файлов. Файлы в 4к записываются со скоростью в 15+ мб/с. Файлы большего размера - быстрее. Я всё равно по 1000 файлов не еложу, но даже с ними в среднем 500 мб прочитаются/запишутся до 10 секунд, ибо по теории вероятности не получится что-бы все файлы были по 4 кб.

Имелась ввиду абсолютно чистая ОС.

Что такое «абсолютно чистая»?

У меня сейчас уже объюзання, 2.9 жрёт софт с ядром, 2.6 гб кеш. То есть комп ещё экономит её.

Ну значит линукс работает плохо, если не использует всю свободную память под кеш :) Зачем её экономить?

В 2005 году даже если дома по проводу был безлим 1 мбит, ты сцал кипятком.

По какому проводу? «Стрим» adsl появился где-то в 2003 году, а то и раньше и 1 мбит был через телефонную линию, к 2005году они уже до 5 довели скорость. У меня сейчас дома кажется 3 провайдера тянут кабель в квартиру. Один из них точно дает 1гигабит, через него и подключаюсь :)

Его необязательно хранить, просто намного удобней смотреть дома с быстрого источника, например с nas.

Ты постоянно путаешься в показаниях. Так тебе в дороге с телефона смотреть или дома с nas ? :) Софт ты тоже с nas запускаешь? В ноуте у тебя стоит сторадж на 10Tb или убогий hdd на 1T?

Файлы в 4к записываются со скоростью в 15+ мб/с.

Ты так говоришь будто это что-то хорошее. На ssd это запишется со скоростью 500Mb/s и без буферизации. То есть после выключения питания все файлы будут на месте.

Что такое «абсолютно чистая»?

это значит только установленная.

Ну значит линукс работает плохо, если не использует всю свободную память под кеш :) Зачем её экономить?

А зачем не экономить?

По какому проводу? «Стрим» adsl появился где-то в 2003 году, а то и раньше и 1 мбит был через телефонную линию, к 2005году они уже до 5 довели скорость.

ADSL был равен 8/0.75мбит, а к 2005 году был ADSL2 с 24 мбит/3.5мбит. Проблема в том, что часто провайдеры самые топовые тарифы на безлимит на максимальной скорости были лютые. Но не это самое главное. Главное то что состояния телефонной линии часто не тянули такие скорости ввиду своего состояния. Свою долю хаоса вносило то, что adsl был полудуплекстый, что вызывало лютый пинг на плохой линии с просадками скорости. Например, у моего знакового согласились поставить только 4 мбит интернет, который по факту выдавал что-то между 1-2.5 мбит, и то не всегда. Так что практически реальные 5 мбит увидели ближе к 2009 году.

Ты постоянно путаешься в показаниях. Так тебе в дороге с телефона смотреть или дома с nas ? :) Софт ты тоже с nas запускаешь? В ноуте у тебя стоит сторадж на 10Tb или убогий hdd на 1T?

ну я и дома смотрю, с nas иногда с сетью 1 гбит, или просто с диска. В принципе, какая разница?

Ты так говоришь будто это что-то хорошее. На ssd это запишется со скоростью 500Mb/s

Мелкие файлы оно не будет записывать прямо на скорости 500 мб, где-то 60-200 мб. Также SSD менее надёжен и более дорог. А несколько секунд я могу и подождать.

А зачем не экономить?

Затем, что чем больше кеш тем быстрее всё работает. Очевидно же.

ADSL был равен 8/0.75мбит, а к 2005 году был ADSL2 с 24 мбит/3.5мбит.

Тем более.

Главное то что состояния телефонной линии часто не тянули такие скорости ввиду своего состояния.

Опять сказки. Я в те времена несколько квартир сменил. Всё везде тянуло. Факт в том, что 5Mbit/s были очень давно и сейчас любого интернета хватит для прокачивания fullhd.

Мелкие файлы оно не будет записывать прямо на скорости 500 мб, где-то 60-200 мб.

Зависит от ssd, если не самый убогий, то будет. Например, типичный самсунг справляется с такой задачей на отлично.

Также SSD менее надёжен и

Ох уж эти сказочники. Как раз наоборот, SSD БОЛЕЕ надежен, так как в нем нет механических вращающихся частей и ломаться там просто нечему. Если охлаждение в корпусе хорошее, то ничего с ним не будет.

более дорог.

И что? Этот недостаток перекрывается массой достоинств.

А несколько секунд я могу и подождать.

Не несколько секунд. Жди, я не могу подождать.

Затем, что чем больше кеш тем быстрее всё работает. Очевидно же.

нет прямой зависимости между объёмом засраной памяти и быстродействием.

Опять сказки. Я в те времена несколько квартир сменил. Всё везде тянуло. Факт в том, что 5Mbit/s были очень давно и сейчас любого интернета хватит для прокачивания fullhd.

попробуйте снять хрущевку/брежневку/или малоэтажную бичёвку/рачёвку с дереваннями полами. Результат вас приятно удивит.

Зависит от ssd, если не самый убогий, то будет. Например, типичный самсунг справляется с такой задачей на отлично.

Ну тут да, но я обычно меряю по более народным моделям, типа кингстонов там, они обычно такой затык имеют.

Ох уж эти сказочники. Как раз наоборот, SSD БОЛЕЕ надежен, так как в нем нет механических вращающихся частей и ломаться там просто нечему. Если охлаждение в корпусе хорошее, то ничего с ним не будет.

это теоретически. Жёсткие диски показали себя более надёжными.

И что? Этот недостаток перекрывается массой достоинств.

Если учесть, что диск в этом ноуте мне достался за менее чем 4 доллара, достоинств у SSD нет. Дисков можно целую кучу накупить, бекапя данные на NAS накопитель, а потом просто их восстанавливать бесконечное колличество раз, я уже не говорю о том что это можно автоматизировать. А преимущество в более быстрой загрузке программ на секунды и копировании кучи мелких файлов это теоретическое преимущество, ибо в реальной жизни у большинства нет таких юзкейсов. В большинстве случаев SSD это просто выброшенные деньги. И не потому что я жалею деньги, я просто сравниваю 2 цены, объем накопителя, и примущество в работе в несколько секунд загрузки программы, то я думаю: а нужно ли это мне? И прихожу к выводу что нет.

Не несколько секунд. Жди, я не могу подождать.

Ну да, такой же простой в работе, что просто жуть, прям ужас.

Ты поверил в это? Лол.