LINUX.ORG.RU

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от r

Так если новая лицензия не противоречит старой (например требованию указывать копирайты и что там ещё есть), то никакого CLA не нужно, чтобы сменить лицензию на код. MS когда стек из BSD заимствовали, никакого CLA не требовали.

PolarFox ★★★★★
()
Последнее исправление: PolarFox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PolarFox

Так если новая лицензия не противоречит старой

Разработчик владеет своим кодом неограниченно. Под лицензией он лицензируется другим людям. CLA передает код который является контрибьюцией не нарушая неограниченное владение.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

И да Данное утверждение:

Так если новая лицензия не противоречит старой.... то никакого CLA не нужно, чтобы сменить лицензию на код.

Неверно. Лицензия позволяет только то что там написано. Никакого «сменить лицензию» там не позволено. Позволяющая лицензирование под другой лицензией например CeCILL - она позволяет перелицензироваться под GPL.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks