Доля Linux на европейских десктопах достигла 1%

Пока будут холивары между линухоидами, вроде Гном-версус-КДЕ, вроде форканья пиджина из-за поля ввода, доля линукса останецца примерно такой же. Но в свободном сообществе, где каждый имеет право голоса и свободу слова и из-за природной тупости толпы холивары не исчезнут. Должна быть некая организованность, ребята. /me чует срач после этого

>Должна быть некая организованность, ребята.

Так по причесанной голове и гладить приятнее...

> Должна быть некая организованность

Нет, не надо. Жесткая "организованность" будет губить новые идеи на корню и получится очередная "винда" с названием Линукс. Да и противоречит это идеологии СПО. То что есть сейчас (отбор программ на уровне дистрибутивов) скорее всего оптимально.

>Жесткая "организованность"

Ну тут можно спорить. Зачем, скажи создавать кучу разных офисов, причем некоторые вроде вновь появившиеся это форки древних версий.

Велосипедостроение тоже до добра не доводит, уж лучше все усилия сосредоточить на том же одном офисе, а не плодить кучу недоделанных высеров.

> Зачем, скажи создавать кучу разных офисов, причем некоторые вроде вновь появившиеся это форки древних версий.

Чтобы был выбор. Программерам -- выбор над чем работать, пользователям -- выбор чего ставить. Как ты запретишь кому-то реализовывать свои идеи? Запатентуешь, что ли, "способ редактирования текста путем использования компьютерной программы"? :)

Если продолжать твою логику, то и Линукс не нужен. Зачем? Есть же Винда. Давайте все сосредоточимся на ее улучшении. Записывайтесь в бета-тестеры windows7 и не жужжите. :)

>Программерам -- выбор над чем работать, пользователям -- выбор чего ставить.

В данной ситуации как раз тки что только программерам и работать. А пользователи получат что один, что другой офис и тот и тот недопилены.

>Как ты запретишь кому-то реализовывать свои идеи? Запатентуешь, что ли, "способ редактирования текста путем использования компьютерной программы"? :)

Пускай реализовывает, наздоровье, если действительно идея хорошая, то она будет востребована, а если делать лишбы что то делать - то простите не стоит оно того.

>Если продолжать твою логику, то и Линукс не нужен. Зачем? Есть же Винда.

А вот тут вы уж совсем плохого мнения про среднестатистического Анонимуса. Просто оскорбленным себя чувствую, слов нет.

> Ну тут можно спорить. Зачем, скажи создавать кучу разных офисов, причем некоторые вроде вновь появившиеся это форки древних версий.

Причин может быть несколько: 1) специализированные пакеты (под конкретные задачи, оборудование или среду); 2) нет гарантии что разработчики основной ветки не бросят это занятие; 3) обкатка новых идей с возможным последующим слиянием с основной веткой; и т.д.

> Велосипедостроение тоже до добра не доводит

О вот тут можно поспорить!!! Сравнил велосипеды 30-летней давности и современные. Небо и земля! Ты просто не катался на нормальном велосипеде. А уж сколько там денег вертится :).

>Сравнил велосипеды 30-летней давности и современные. Небо и земля!

Раньше велосипеды рулили своей простотой. А сейчас делают какие-то недоделанные мотороллеры с 20ю скоростями и пластиковой рамой. Даже на заднем колесе без риска чего-нибудь сломать не поскачешь ;(

> Раньше велосипеды рулили своей простотой. А сейчас делают какие-то недоделанные мотороллеры с 20ю скоростями и пластиковой рамой. Даже на заднем колесе без риска чего-нибудь сломать не поскачешь ;(

А вы сможете попрыгать на заднем колесе велосипеда 75-го года выпуска?!

>А вы сможете попрыгать на заднем колесе велосипеда 75-го года выпуска?!

А ты не утрируй, тролль. Перекрашенный велосипед того же 75 года тоже не намногое способен (сюрприз?).

>А вы сможете попрыгать на заднем колесе велосипеда 75-го года выпуска?!

Да, BMX-ы появились в начале 70-х

>1) специализированные пакеты (под конкретные задачи, оборудование или среду);

А плагины не проще ли выпускать, аа?

>2) нет гарантии что разработчики основной ветки не бросят это занятие;

Ровно как и нет такой гарантии, что разработчик форка бородатой версии не свернет ее, набравшись новых впечетлений.

>3) обкатка новых идей с возможным последующим слиянием с основной веткой; и т.д.

Смотрим пункт 1 - про плагины...

> А плагины не проще ли выпускать, аа?

Не проще, а гораздо сложнее. Вспомним API OpenOffice.org.

> Зачем, скажи создавать кучу разных офисов, причем некоторые вроде вновь появившиеся это форки древних версий.

Затем, что это — конкуренция и подстёгивание стагнирующих проектов. Иначе всем придётся искать где купить подешевле фуфайку, шапку-ушанку и мешок сухарей для концлагеря.