У меня ноутбук с 1355U. На нём 2 быстрых ядра и 8 медленных.
Насколько я нагуглил, поддержка Alder Lake (первая архитектура с разными ядрами) появилась в ядре 5.13. Но с тех пор в разных патчах её дорабатывали.
В первую очередь меня беспокоит именно поддержка со стороны планировщика. Чтобы он понимал (честно говоря даже не представляю, как), какие процессы надо на быстрые ядра распределять, а какие - на медленные. Полагаю, что это очень сильно будет влиять на опыт использования компьютера.
Я сейчас выбираю между RHEL и Fedora. В Fedora ядро достаточно новое и лучше уже не будет, это понятно. Но она мне не очень нравится по некоторым другим причинам (слишком быстро обновляется, слишком современный софт). RHEL меня устраивает всем, кроме именно этого нюанса.
Мой ноутбук вроде сертифицирован для RHEL, но это ведь значит лишь то, что там всё как-то работает. В последнем RHEL ядро 5.14, но понятно, что эта цифра сама по себе ни о чём не говорит, т.к. они бэкпортируют некоторые фичи из новых версий. Но вот какие именно фичи они бэкпортируют - я не нашёл.
Поэтому меня интересует практический вопрос - как вообще можно проверить работу планировщика наглядно и сравнить её между двумя дистрибутивами. Чтобы я загрузился с одного, проверил, загрузился с другого, проверил, и увидел отличия (или их отсутствие).
Пока в голову приходит только несколько раз позапускать какой-то тест, грузящий CPU, вроде openssl speed. И убедиться, что пока их запущено не более двух штук, то они выдают максимально возможную скорость (т.е. пока доступны быстрые ядра, планировщик не будет использовать медленные).
Вообще в макоси в API есть возможность указать, что поток должен работать на медленном ядре. И нормально написанные приложения этой возможностью пользуются. Поэтому там с какой-то точки зрения работа планировщика даже проще. В Linux, я так понимаю, ничего подобного нет и для планировщика все потоки изначально равны и только по каким-то эвристикам он может понять, какие из них важней для пользователя?
