Этим тормозным УГ пользуются?

Да, и много.
раз
два

Да и не такой уж и тормозной в последнее время

Когда я тестил на локалхосте, оно мне страницы открывало до секунды. Это _не_ нормально.

Помнится, когда я тестил эту штуку на рабочем web-сервере, то эта штука была очень шустра, не самая шустрая, из тех, что я тестил, но гораздо шустрее Drupal. Так что возникает сомнение в твоем утверждении. Быть может все дело в твоем локалхосте?

Настройки апача дефолтные или почти дефолтные. Может версии разные были, но я его конкретно в свое время отбросил из-за тяжеловесности, и щас в свободное время пилю свой лисапед с поддержкой того, что мне нужно.

а настройки mysql-я тоже дефолтные?

Полный дефолт. Опять же, это было где-то с год назад вроде.

Если оно еще просит для говнобложика какие-то особые настройки для мускуля, или как мне тут уже некоторые советовали php-fpm (давайте еще репликацию запилим, и ваще связку настроим nginx+apache для статики, чтобы не тормозило, ога) - то такое поделие вдвойне УГ и вдвойне ненужно.

я к тому, что по дефолту у мускля очень экономные по части ресурсов настройки могут быть, с таким дефолтом всё будет тормозить

Я к тому, что я гонял не одну цмску когда примерял, и вордпрес реально сливал по скорости.

чтобы не быть голословным, вот работающий зверь на её основе: http://www.profyland.ru

Nginx+apache это уже давно стандартная, я-бы сказал классическая, конфигурация для веб-серверов с php (на шаред хостингах только она и бывает). Либо nginx и php-fpm.
Голый апач в наши дни это что-то странное, ИМХО.

У меня правда тестовый сервак работает на голом апаче, но там на производительность глубоко пофиг и мне просто перенастраивать лень.

У меня на виртуалке «голый» апач с движком - все весьма шустро, все зависит от того, насколько наговнокодено.

У меня на виртуалке «голый» апач с движком - все весьма шустро, все зависит от того, насколько наговнокодено.

Значит, проблема в чём-то ещё. WordPress из коробки не самый шустрый, но вполне сносный. Быстрее того же голого Drupal, например. А при более-менее приличной доточке — не зря сейчас это CMS/CMF №1 в мире по популярности и ещё и с огромным отрывом.

...

Ещё интересный момент. WordPress в потрохах — страшное говно. Но вот с точки зрения юзабилити и возможностей его Web-клиент один из лучших. На голову превосходит практически всё остальное. А мобильный клиент под Андроид — просто лучший. Если нужно просто удобно и гибко работать, то это лучший выбор.

Долго для WordPress не хватало нормальной социальной системы. В самом деле, что толку с локалхостового блога, если через RSS на него могут подписываться единицы маргиналов. Но не так давно обнаружил, что в *.wordpress.org теперь можно подписываться на чужие блоги и читать френд-ленту. И это реально здорово. Кому недостаточно убогого шаринга фоток в FB/G+/ВК и нужно оформление нормальных материалов, но при этом не хочется связываться с глюками и кривизной LJ и при этом нужны социальные функции, для тех WP оказывается чуть ли ни единственным решением.

он удобен прежде всего для простых пользователей не-веб-девов. и это не есть плохо или хорошо, просто ниша такая.

Извини, но ты наркоман.

Быстрее того же голого Drupal, например

Нет.

Но вот с точки зрения юзабилити и возможностей его Web-клиент один из лучших

Какой веб клиент?

Долго для WordPress не хватало нормальной социальной системы
Но не так давно обнаружил, что в *.wordpress.org теперь можно подписываться на чужие блоги и читать френд-ленту.

wordpress.org и wordpress никак не связаны. Не путай соц сеть и CMS.

Но вот с точки зрения юзабилити и возможностей его Web-клиент один из лучших

Какой веб клиент?

видимо, он про админку сайта пишет

Апач вполне ещё работоспособен, но зачем? Есть-же nginx который производительнее и настраивается пожалуй даже проще.

кстати глянь в сторону pimcore, это cmf на zend framework... админка готова, во всяком случае её хоть не приёдется писать c нуля, а рожу, да кешируй, делай как тебе удобно, очень понравилась эта штука

Если оно еще просит для говнобложика … php-fpm

Ты угораешь по запуску интерпретатора на каждый HTTP-запрос? То есть мало тебе быдлопохапэ, ты ещё и по-хардкору чуть ли не в CGI долбишься? А на дворе тем временем 2014 год…

Свой http-сервер? Вкинь-ка ссылку на свой сайт.

Нет, пилю свой движок. Большие надежды возлагаю на nosql, но будет возможность работать и с мускулем (PDO-only, ня)

Без кэширования может и секунду тупить.
Есть у меня инсталляция в которой до onload проходило по секунде±0.2 (в среднем по всем посетителям). Сейчас взялся как следует за оптимизацию, ускорил раза в два.
Опять-же попадаются дико тупые плагины которые творят такое что страшно становится.

но гораздо шустрее Drupal

ничего так что это птицы разного полёта
Drupal это CMF, Wordpress - движок блогов

Drupal это CMF, Wordpress - движок блогов

Распространённое заблуждение. Сейчас WP косит под блоговый движок. Вкусности, вроде кастомных таксономий, спрятаны под капотом.

как ни крути Wordpress никогда не станет CMF
так что по любому это продукты разного уровня и нет смысла их сравнивать

Абаснуй.

чё те абаснавать, э?

Абаснуй эти два утверждения:

как ни крути Wordpress никогда не станет CMF
так что по любому это продукты разного уровня и нет смысла их сравнивать

Или так, перечисли что по твоему мнению должно быть в CMF и чего из этого нет в WP.

Я подозреваю что ты просто не умеешь его готовить. Дело в том что WP весьма удачно притворяется блоговым движком, который почему-то используют для создания интернет-магазинов и прочего.

Дело в том что WP весьма удачно притворяется блоговым движком, который почему-то используют для создания интернет-магазинов и прочего.

Гораздо точнее это звучало бы так: «WP является блоговым движком, но ленивые девелоперы, не желающие учить что-то нормальное, пихают его куда только можно, поэтому и вырастают на нём порталы с костыльными недобэкендами».

Почему «недо»? Потому что изначально это бэкенд движка блогов.
Почему «костыльным»? Потому что для портала приходится допиливать БЭКЕНД, чтоб клиенту было УДОБНО копаться и редактировать всё что он захотел увидеть во фронтенде.

Потому что для портала приходится допиливать БЭКЕНД, чтоб клиенту было УДОБНО копаться и редактировать всё что он захотел увидеть во фронтенде.

А вот это очень сильно зависит от клиента.

Почему «недо»? Потому что изначально это бэкенд движка блогов.

Помнишь, чем изначально был linux?

Linux kernel изначально был эмулятором терминала, mysql изначально был чем-то вроде ms access (там даже что-то вроде гуя было), а люди так и вовсе раньше были обезьянами.

По поводу «допиливать». Вообще-то всё нужно допиливать, если хочешь получить хороший результат. Не бывает готовых универсальных решений идеально подходящих для всего.
Нельзя сделать CMS которая из коробки удовлетворит всех. А CMF тем более предполагает допиливание для получения готового сайта.
WP предоставляет весьма удобные и гибкие инструменты для допиливания себя (действия, хуки, фильтры, кастомные таксономии и типы записей) позволяющие достаточно красиво реализовывать разные вещи.
Однако всё перечисленное мной не имеет гуя для настройки (есть плагины реализующие GUI для них, но зачем). Админка WP даже не намекает на существование всего это, потому-что админка предназначена для контент-менеджера, а не для разработчика, для разработчика предназначен vim/emacs и документация.

Мне особенно радует в WP то что его можно допиливать через стабильный API, не изменяя код самого WP, это позволяет элементарно обновлять сам WP и сторонние компоненты, а так-же облегчает повторное использование кода.

WP предоставляет весьма удобные и гибкие инструменты для допиливания себя (действия, хуки, фильтры, кастомные таксономии и типы записей) позволяющие достаточно красиво реализовывать разные вещи. Однако всё перечисленное мной не имеет гуя для настройки

ты сейчас все web-фреймворки приравнял к WP, что само по себе в корне не верно

Мне особенно радует в WP то что его можно допиливать через стабильный API, не изменяя код самого WP, это позволяет элементарно обновлять сам WP и сторонние компоненты, а так-же облегчает повторное использование кода.

ну тоесть в друпале ты ничего не девелопил... понятно

Так всё-таки в чём костыльность WP и чем его допиливание принципиально хуже допиливания друпала и прочего?

проблема не в том что кто-то более костылен,
а в том что кто-то пытается сравнивать разные по классу вещи

Я не уверен что они настолько разные насколько тебе кажется.

В целом, по моим наблюдениям, люди плохо знакомые с WP склонны недооценивать его и переоценивать свои знания о нём. Пока-что я не вижу причин считать что не твой случай, ведь всё что я слышал от тебя тут это стандартные рассказы про «блоговый движок».

P.S. назови что-нибудь из оставшихся 75%.

Равнозначно могу сказать что люди знакомые с WP склонны переоценивать его возможности, так-же как и недооценивать системы о которых всего лишь слышали мельком.

что-нибудь из оставшихся 75%

Да хотя бы сущности (entity)... если тебе это о чём-то говорит.
Любой тип данных является сущностью - тип контента, профиль юзера, таксономия, файл... всё это можно кастомизировать единым механизмом в бэкэнде, видоизменять, добавлять любое нужное кличество полей, далее всё это так-же можно оборачивать в любой кастомный тип вывода (display mode) и так-же накликиванием вставлять в тему (при добавлении двух спец-модулей ещё и layout можно накликиванием строить), в итоге всё что остаётся сделать - отдать накликаный портал на темизацию.
Разумеется всё это можно писать с нуля, модифицировать и пропроцессить с помощью APIшек... из обширных вспоминаются Form API, Field API, Query constructor, Theme implementations.

И да, заглянул я в WP Codex...
Прости, но ничего кроме улыбки он не вызвал, дижок блогов как есть.

Равнозначно могу сказать что люди знакомые с WP склонны переоценивать его возможности

Наверное кастомные таксономии мне приснились.

Любой тип данных является сущностью - тип контента, профиль юзера, таксономия, файл

Красиво. Но единственный бенефит который я от этого вижу: не нужно запоминать однотипные методы для работами с разными типами сущностей.
По факту имеющихся в WP абстракций хватает для не-костыльной реализации вещей сильно отличающихся от блога. Правда внешняя схожесть WP с блогом подталкивает к реализации костыльным методом, и это печально.
Чего не хватает, так это гибкой реализации связей между записями (поцтами, страницами, файлами и прочим). Есть плагин который весьма годно реализует это, но ведь о его существовании ещё знать нужно.

И кстати...

гибкие инструменты для допиливания себя (действия, хуки, фильтры, кастомные таксономии и типы записей)

это всего лишь примерно 25% фич ядра друпала

Ну, вообще то Wordpress может быть чем угодно, так же как и Drupal. Туда, как и в Drupal, можно затолкать все что угодно. Да и Drupal прежде всего CMS, и лишь потом CMF.

Drupal прежде всего CMS, и лишь потом CMF

прости за нескромность, сколько лет девелопишь на друпале?

У меня открываются сайты <1 секунды только статические. И ЛОР.

а вот почему лор такой шустрый?
потому что ява?

Скорее всего, потому что JS минимум. Или почти нет.

Потому что JS минимум?

так не сам сервак шустро отвечает

Например потому-что движок ЛОРа умеет и делает то что нужно движку ЛОРа, а не всё что может понадобиться кому-то кто вздумает его использовать.
Специализированные решения как правило справляются со своими задачами быстрее чем более универсальные.

Ну и таки-да, жаба быстрее пыха. А ещё жаба-приложение работает как демон, а пых предполагает запуск отдельной копии приложения на каждый запрос, что не лучшим образом сказывается на производительности.

есть подозрение что в статику страницы уходят, у меня во всяком случае

школоадмин холокоста детектед
поставь нормальный httpd и осиль php-fpm

Давай ты мне не будешь рассказывать, что мне ставить на бложик с посещением в 100-200 в сутки, ок?

лол

вы свой калькулятор обновлять не пытались ?

Когда я тестил на локалхосте, оно мне страницы открывало до секунды. Это _не_ нормально.

на локалхосте

это твой локалхост _не_ нормальный

http://i66.fastpic.ru/big/2014/0907/d1/46a12d55dfdd2678d7a02bab2e6f5ad1.png - угу, даже посреди океана. Лол.

что тебя удивляет, крыса сухопутная?

судя по ссылкам - тяжелый, долго открывается

тормозным

все относительно, среди других цмс это - очень быстрое

УГ

тут согласен, еще добавлю -> WORDPRESS РЕШЕТО

тут согласен, еще добавлю -> WORDPRESS РЕШЕТО

Нет, если своевременно ставить обновления и не ставить кривые заброшенные плагины. Ломают в основном через дырявые плагины или пользователя админ с паролем админ.

Ну а какие альтернативы? Drupal разве что. Но тут от целей зависит, для чего сайт.