LINUX.ORG.RU

Simply Linux 10.2

 , ,


1

1

Состоялся выпуск операционной системы Simply Linux 10.2 для x86_64, AArch64, i586 на 10 платформе (ветка p10 Aronia). Simply Linux — операционная система для домашнего пользования и решения повседневных задач.

Скачать релизный образ

Изменения

  • Ядро Linux версий 5.10 и 6.1.
  • Рабочая среда XFCE 4.18.
  • Веб-браузер Chromium 117.0.
  • Мессенджер Pidgin 2.14.
  • Улучшено взаимодействие с интерфейсом.
  • Добавлены новые словари в библиотеку Hunspell.
  • Добавлена экранная клавиатура Onboard 1.4.
  • Java OpenJDK версии 17.

Simply Linux на ALT Linux Wiki

Состав дистрибутива

Сайт загрузки



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Skull

Пока лицензии на контейнеры с Альтом и под Альтом не нужны.

Лицензии нужны всегда, потому что использование без лицензии, как и с нарушением условий лицензии оригинального правообладателя, IMHO является пиратством в широком смысле хотя бы с точки зрения многих развитых стран (НЕ имеется в виду именно нарушение статьи ГК РФ или УК РФ в их нынешнем виде в области прав на ИС).

Например, когда используется Debian в контейнерах, то используются лицензии соответствующего софта, включённого в дистрибутив Debian. А как таковой лицензии на дистрибутив Debian вроде бы даже и вовсе не существует в природе? Есть только так называемый социальный контракт? Поэтому, например, форкая дистрибутив в целом типа Debian, нужно смотреть не условия лицензии дистрибутива (которой не существует?) в целом, а условия каждой отдельно взятой программы.

Мне до сих пор непонятен смысл лицензий рудистрибутивов даже с точки зрения законов РФ особенно типа текста лицензии Астра, в том смысле, что как им удалось (с их точки зрения) перелицензировать GPL код под другими своими собственными условиями, отличными от условий оригинальных программ. Можно ли вообще принимать всерьёз такую лицензию, например, на программу GNU bash, включённую в дистрибутив Астра и любой другой дистрибутив Linux (российский или иностранный, неважно).

Возможно, позже будут.

Как это «прекрасно», LOL

Вот представьте, что в контейнере находится только bash, на каком основании вы собираетесь лицензировать его на своих условиях?

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Потому и не лицензируем. И в контейнерах, внезапно, не только bash. А так лицензии составляющего ПО остаются основополагающими для распространения этого ПО. И неважно, в составе дистрибутива, из репозитория или в виде контейнера.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

как им удалось (с их точки зрения) перелицензировать GPL код под другими своими собственными условиями, отличными от условий оригинальных программ.

Никак. Лицензия распространяется на дистрибутив как единое целое, любая его отдельная цельная часть (хоть bash, хоть lxde) могут использоваться отдельно под своей изначальной лицензией. Т.е. ставите «голую консоль» от Слаки и накатываете поверх Plasm-у от Astra, не запрещено.

mister_VA ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.