LINUX.ORG.RU

Релиз Ubuntu 24.04 LTS

 ,


1

4

Релиз Ubuntu 24.04 LTS получивший название «Noble Numbat» является выпуском с длительным сроком поддержки и будет обновляться в течение 12 лет, в том числе заявлено 5 лет общедоступных обновлений и ещё 7 лет обновлений для пользователей сервиса Ubuntu Pro. Вместе с Ubuntu объявлено о релизе версий с другими рабочими столами (flavours), в том числе Kubuntu. Для большинства версий с другими рабочими столами изменения сводятся в основном к обновлению версий DE и основных компонентов.

Основные изменения для Ubuntu 24.04 LTS с рабочим столом GNOME и Ubuntu в целом:

  • Обновление рабочего стола по умолчанию до выпуска GNOME 46. В этом выпуске появилась функция глобального поиска (позволяет одновременно выполнять поиск в нескольких местах, заранее определённых в настройках, а также использовать ранее доступные возможности для поиска содержимого файлов и фильтрации файлов по типу и дате последнего изменения) и заявлено повышение производительности файлового менеджера и эмуляторов терминала, добавлена экспериментальная поддержка механизма VRR (Variable Refresh Rate), улучшено качество вывода при дробном масштабировании, расширены возможности подключением к внешним сервисам, обновлён конфигуратор и улучшена система уведомлений.

  • В GTK задействован новый движок отрисовки, основанный на API Vulkan.

  • До версии 6.8 было обновлено ядро Linux, также обновлены важнейшие компоненты ОС, список которых можно посмотреть ниже:

Основные компоненты: GCC 14-pre, LLVM 18, Python 3.12, OpenJDK 21, Rust 1.75, Go 1.22, .NET 8, PHP 8.3.3, Ruby 3.2.3, binutils 2.42, glibc 2.39.

Приложения: Firefox 124, LibreOffice 24.2, Thunderbird 115, Ardour 8.4.0, OBS Studio 30.0.2, Audacity 3.4.2, Transmission 4.0, digiKam 8.2.0, Kdenlive 23.08.5, Krita 5.2.2, VLC 3.0.20. Подсистемы: Mesa 24.0.3, systemd 255.4, BlueZ 5.72, Cairo 1.18, NetworkManager 1.46, Pipewire 1.0.4, Poppler 24.02, xdg-desktop-portal 1.18.

Серверные пакеты: Nginx 1.24, Apache httpd 2.4.58, Samba 4.19, Exim 4.97, Clamav 1.0.0, Chrony 4.5, containerd 1.7.12, LXD 5.21.0, Django 4.2.11, Docker 24.0.7, Dovecot 2.3.21, GlusterFS 11.1, HAProxy 2.8.5, Kea DHCP 2.4.1, libvirt 10.0.0, NetSNMP 5.9.4, OpenLDAP 2.6.7, open-vm-tools 12.3.5, PostgreSQL 16.2, Runc 1.1.12, QEMU 8.2.1, SpamAssassin 4.0.0, Squid 6.6, SSSD 2.9.4, Pacemaker 2.1.6, OpenStack 2024.1, Ceph 19.2.0, Openvswitch 3.3.0, Open Virtual Network 24.03.

  • Thunderbird теперь поставляется только в виде приложения snap. Пакет в формате deb с Thunderbird содержит только заглушку для установки snap-приложения.

  • Большие изменения в инсталляторе, который теперь развивается в составе проекта ubuntu-desktop-provision и переименован в ubuntu-desktop-bootstrap. Теперь инсталлятор разделен на стадии, выполняемые перед установкой (разбивка диска и копирование пакетов) и во время первой загрузки системы (первичная настройка системы). Инсталлятор написан на языке Dart с использование фреймворка Flutter. Новый инсталлятор имеют большие возможности, например добавлена поддержка обновления самого инсталлятора - при наличии новой версии на ранней стадии установки теперь выдаётся запрос на обновление инсталлятора.

  • В инсталляторе Ubuntu Desktop по умолчанию задействован минимальный режим установки. Для установки дополнительных программ, таких как LibreOffice и Thunderbird, необходимо выбрать расширенный режим установки.

  • Доработан менеджер приложений Ubuntu App Center, написанный на языке Dart с использованием фреймворка Flutter, добавлена новая категория приложений «игры».

Kubuntu 24.04 LTS основан на KDE Plasma 5.27.11, KDE Frameworks 5.115 и KDE Gear 23.08. Долгожданный KDE 6 будет включен в состав дистрибутива только в следующем релизе. Вместо этого в релиз включены обновленный логотип и цветовое оформление.

Также доступны новые версии Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Mate, Ubuntu Unity и других дочерних проектов.

Официальная новость о релизе Kubuntu 24.04 LTS: https://kubuntu.org/news/kubuntu-24-04-lts-noble-numbat-released/

Образ Ubuntu 24.04 LTS доступен по ссылке https://ubuntu.com/download/desktop

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 5)

Вопрос к экспертам убунты. Можно сделать так?

  • качнуть Ubuntu 24.04 LTS - все настроить и запустить
  • доустановить пакеты с KDE
  • переключить DE по умолчанию и перегрузиться Получится ли у меня Kubuntu 24.04 LTS?

Если да, то какие пакеты надо установить?

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Ты спрашивал получится ли Kubuntu - ответ нет, слишком много придется допиливать вручную. Т.е. не то чтобы это невозможно, просто смысла нет. Если просто нужно KDE и не нужно 100% чтобы получилась Kubuntu то проблем не будет, будет Ubuntu с KDE.

mbivanyuk ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yax123

Однозначно, результат работы скриптов при установке пакетов отличается от того, что настроено в установщике. Например хромые не будут работать с kwallet.

steemandlinux ★★★★★
()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Например хромые не будут работать с kwallet.

Наконец-то ценное замечание! спасибо. Хотя я не доконца уверен, что понял что такое «хромые». Если браузер хром, то он мне безнадобности, файрфокса хватает

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Желательно. Я как-то ставил два десктопа на какой-то древней убунте. Оно работало, но было ощущение, что на втором «доставленом» десктопе чего-то не хватает.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

А в чем возня-то? В интернетах пишут, ставишь kubuntu-desktop и все само поднимается. потом ребутнуться и переключить в kdm при старте?

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Настройки будут от первого, останутся пакеты притянутые по нестрогим зависимостям, и будут мешать. Оно и так еле работает, а ты хочешь еще и дополнительно дров подкинуть, идея так себе.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

все само поднимается

ахаха… в бубунте-то? не смеши. ее с каждым релизом лучше начисто ставить вообще. ну, если ты наставил всяких левых пакетов и подключал сторонние репы для всякого медиа, плееров, браузеров и т.д.

с дебианом такая же байда изначально. яблочко от яблони же.

Gonzo ★★★★★
()
Последнее исправление: Gonzo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Gonzo

если ты наставил всяких левых пакетов и подключал сторонние репы для всякого медиа, плееров, браузеров

Это базовая нерешённая проблема дебиан пакетов, да и всех прочих рпмов. Чтобы её решить придумали никс, гуикс, снапы, флатпаки, аппимадж и т.п.

Возможно однажды разработчики Дебиана сделают что-то подобное и для деб-пакетов. Но пока этого нет, поэтому любая сторонняя репа несёт в себе опасность, если они заменяет системные пакеты.

Так что сторонние репы без понимания этой опасности лучше не подключать.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

никс, гуикс, снапы, флатпаки, аппимадж

Либо Арч, просто Арч (ну, или Арч бейзд, как у меня). Никаких проблем уже многие, многие годы. Брат тоже жив и рекомендует.

Gonzo ★★★★★
()
Последнее исправление: Gonzo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sena

Не знаю, во внутренности дистра не вникал. Ты просто компилишь сторонний софт в пакет, допустим, из АУРа и устанавливаешь. Не понравилось/надоело - удалил. В Дебиане ад с зависимостями. Не знаю, может потому, что там любят дробить пакет на кучу библиотек. И вот если одна какая-то библиотека не устраивает по версии, то хрен ты установишь что-то левое. Можно, конечно, с костылями заставить, но потом вся система превратится в ад. Как-то так.

Gonzo ★★★★★
()
Последнее исправление: Gonzo (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Gonzo

Не знаю, во внутренности дистра не вникал. Ты просто компилишь сторонний софт в пакет, допустим, из АУРа и устанавливаешь.

Мы точно говорим об одном и том же? На всякий случай - в Дебиане нет готового решения для проблемы, когда какой-то пакет требует библиотеку с альтернативной версией.

Что значит «ты просто компилишь сторонний софт в пакет, допустим, из АУРа»? Что такое АУР?

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

то хрен ты установишь что-то левое

И очень хорошо. Нехрен в нормальных средах ставить левые пакеты. В продакшене на сервере это крайне вредно. Любители всяческих новшеств и экспериментов - могут, вместе с другими, сидеть на арче, а к серьезным вещам - даже не прикасаться. если у вас там что упадет - ваши проблемы. Они не должны трогать нормальных людей.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

то хрен ты установишь что-то левое

И очень хорошо. Нехрен в нормальных средах ставить левые пакеты. В продакшене на сервере это крайне вредно. Любители всяческих новшеств и экспериментов - могут, вместе с другими, сидеть на арче, а к серьезным вещам - даже не прикасаться. если у вас там что упадет - ваши проблемы. Они не должны трогать нормальных людей.

Аргумент так себе. Если не хочешь себе на сервер что-то ставить, не ставь. Но выдавать отсутствие возможности поставить нужный пакет с нужной версией за преимущество это лукавство.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

Вас, арчеводов, в любой конторе и близко к проду не подпустят. а если по недоразумению, вы там что-то понаставите своего «новомодного», то уволят - моментом.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Вас, арчеводов, в любой конторе и близко к проду не подпустят. а если по недоразумению, вы там что-то понаставите своего «новомодного», то уволят - моментом.

Сомнительное утверждение, но сойдёт за твое личное мнение.

Всё же, повторюсь, отсутствие возможности поставить необходимый пакет с необходимой версией и зависимостями, это не преимущество, это ограничение. И ограничение зачастую довольно неприятное. Как на сервере, так и на десктопе.

sena ★★
()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от FishHook

На сервере кроме докера вообще нихрена больше не надо.

Да, докер это тоже ещё один способ поставить нужную тебе версию софта с зависимостями, согласен, проблему с версиями он тоже по-своему решает.

Ещё есть lxc/lxd…

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

Надо ещё десктоп, например.

а можете привести жизненный пример, когда на десктопе нужно несколько версий чего-то там?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от masa

Зачем для этого пакеты? Качаешь архивчик, распаковываешь в папочку, настраиваешь path и готово. Ну с нодой и жавой точно так, питон не для людей сделан, но там тоже так можно, только надо к этому подойти по-особому.

vbr ★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Вообще я отвечал на вопрос «когда на десктопе нужно несколько версий чего-то», поэтому даже не думал про пакеты.

Сам я используюсь pyenv/nvm, они как раз скачивают любые версии в папочку и автоматически рулят путями

masa
()
Ответ на: комментарий от vbr

Зачем для этого пакеты? Качаешь архивчик, распаковываешь в папочку, настраиваешь path и готово.

Типа шутка? Ну давай всё ставить из архивчиков в папочки.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

версии питона друг-другу не мешают версии питоних библиотек решаются через виртуаленв

Это решение на уровне Питона. Наличие решения на уровне Питона не значит что нам не нужно решение на уровне ОС. Одно другому не мешает, а дополняет.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

что нам не нужно решение на уровне ОС

да бога ради, но раз ОС берет на себя ответственность управлять питоньими зависимостями, пусть она это делает совместимым со стандартным для питона способом или не делает вовсе.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

да бога ради, но раз ОС берет на себя ответственность управлять питоньими зависимостями, пусть она это делает совместимым со стандартным для питона способом или не делает вовсе.

С помощью флатпака она это делает не совместимым, а прозрачным способом, что ещё круче.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от masa

Ой. Если нужно несколько версий ноды - значит одна ленивая жопа библиотеку не обновила а другая на неё мёртво завязалась. В пердоне наверное тоже самое

DumLemming ★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Ой. Если нужно несколько версий ноды - значит одна ленивая жопа библиотеку не обновила а другая на неё мёртво завязалась. В пердоне наверное тоже самое

Чаще всего это «работает - не трогай».

Иногда это «попробовали запустить с новой, вылезла непонятная ошибока, поэтому вернули старую».

Не все приложения развиваются. Я бы даже сказал, что типичный путь приложения - доведение его до состояния готовности и заморозка всех версий. В этом состоянии оно и используется следующие лет 10-20, с редкими фиксами, пока не заменяется чем-то другим. Это удобно и понятно для бизнеса - потратили деньги, разработали приложение, после чего оно приносит пользу и про него забывают.

А вот тратить деньги каждый месяц на обновление всех библиотек и периодическое переписывание кусков приложения из-за изменившегося API, ловля периодических багов из-за этого процесса или инвестиции в какие-то дикие тестовые покрытия для предотвращения этого - на это готовы не все, мягко говоря. Я вообще таких пока не видел.

vbr ★★★
()
Последнее исправление: vbr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FishHook

а можете привести жизненный пример, когда на десктопе нужно несколько версий чего-то там?

Пример 0. pysolfc в Дебиане (питон). Сломали какие-то зависимости, в новой версии поэтому его нет. Версию из предыдущего релиза Дебиана поставить нельзя, потому что зависимости.

Проблема до сих пор не решена в рамках Дебиана. Я поставил из флатпака - всё работает.

Ну и тут в принципе надо рассмотреть этот класс 0х. Поставить пакет с зависимостями из предыдущей версии Дебиана в новый Дебиан. И наоборот, пакет с зависимостями из новой версии Дебиана в старый Дебиан.

Пример 1. Репа https://www.deb-multimedia.org/

Тянет за собой кое-какие системные либы. «Решили» проблему путём замещения системных библиотек, потому что нужны свои версии.

Пример 2. Оунклауд. https://owncloud.com

Тянет за собой свою версию qt. «Решили» проблему путём переименования библиотек qt в occqt.

Кстати в некстклауде решили не заморачиваться и просто не делают пакета Дебиан для клиента, надо сразу ставить либо аппимадж или флатпак.

Пример 3. Какой-нибудь скайп. «Решил» проблему путём запихивания всего унутрь, статической линковки.

И т.д. и т.п. можно продолжать долго.

sena ★★
()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от FishHook

На сервере кроме докера вообще нихрена больше не надо.

ЧТА ????? Почтарь еще в докер засунь, tomcat с чем-то тяжелым тоже туда засунь. Вообще уже - куку. Иногда, прежде чем совать что-то в контейнер - нефигово-бы подумать головой.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Почтарь еще в докер засунь, tomcat с чем-то тяжелым тоже туда засунь.

Контейнеру абсолютно похрен, что там «тяжелое» или нет. Он от этого ни быстрее, ни медленнее работать не станет.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Не все умеет работать из контейнера с полным функционалом. Например, nextcloud.

Ты про серверную часть говоришь? Что там не умеет работать с полным функционалом? У меня как раз некстклауд в lxc контейрене запущен, я быстренько проверю

sena ★★
()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jackill

Не все умеет работать из контейнера с полным функционалом. Например, nextcloud.

o_O Что за бредятина? nextcloud отлично в контейнере работает.

PRN
()
Последнее исправление: PRN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Почему не надо все подряд «совать в контейнер» - объясняли миллион раз. Еще раз повторить? Начиная от того, что это, со временем - небезопасно, заканчивая тем, что некоторые приложения (те-же почтари), могут вести себя непредсказуемо при работе из контейнера. Как верно даже тут заметили - тот-же нексклоуд - не имеет полного функционала при работе из контейнера - как ты думаешь - почему? Далее - для многих приложений - количества открытых портов, может быть относительно большим, что сводит практическую пользу твоего контейнера - к минимуму. Что касается томката - это СЕРВЕР ПРИЛОЖЕНИЙ. Какой к чертям контейнер? Чуваки из плфреско - тоже, сначала, думали как ты. По итогу развитие системе в докер образах - по остаточному принципу. Так -поиграться. А для простоты установки и развертывания ансибл плейбук, если лень ставить руками. Я могу - вообще много написать где и почему стоит использовать контейнеры, а где - не стоит. При всем при этом, многие аргументы сторонников всеобщей контейнеризации - банально глупы. И сдается мне - это все от лени и непонимания (и нежелания разбираться), как что вместе работает. Это, не считая того, что «докернутым», иногда банально не понять, что для некоторых типов задачь лучше всего придерживаться принципа: «одна машина - одно применение». Какой это сервак - не важно - физический, или виртуальный.

Это как в свое время мода на руби была. Все носились, как с писанной торбой. И что? Всему есть свое применение, а вы начинаете пихать в контейнер все, что не попадя, даже не думая своей головой, зачемвы это делаете.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

что некоторые приложения (те-же почтари), могут вести себя непредсказуемо при работе из контейнера.

нахрена они нужны такие почтари, но если уж очень нужны запихай это говно на выделенную виртуалку и пусть оно там делает что хочет.

плфреско

это что, пример что ли? Ну не смогли они и что, это нисколько не показательный пример. Если я тебе скажу сколько у моей текущей конторы датацентров ты спать спокойно перестанешь, как бы это хозяйство работало без K8s я не представляю.

не имеет полного функционала при работе из контейнера - как ты думаешь - почему?

потому что мудаки

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

сли я тебе скажу сколько у моей текущей конторы датацентров ты спать спокойно перестанешь

Боюсь, что ты - ошибаешься. Я как раз сотрудничаю с такими конторами. В основном это -финансовый сектор. Поэтому не стоит так бросаться словами.

Но вот мы и дошли до кубернетеса от просто контейнеров. если у вас полно именно микросервисов, или приложения, которые были специально спроектированы - то это, безусловно, имеет смысл. Но когда пихают все подряд и все это происходит на 1-5 серверах, это уже несколько другая история, согласись?

Но вот после этого:

потому что мудаки

Я, пожалуй, закончу общение. Вам явно кое чего не хватает.

DrRulez ★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

это уже несколько другая история, согласись?

Докер это про масштабируемость и переносимость. Лучше бы об этом думать пока система еще маленькая.

Но вот мы и дошли до кубернетеса от просто контейнеров. если у вас полно именно микросервисов

Совершенно неважно, чего именно у нас полно. Важно, что система декомпозирована и отдельные её элементы слабо связаны друг с другом, это краеугольный камень надежной расширяемой архитектуры. Например, как разработчику, мне не очень интересно как система развернута на реальном облаке, и сколько и какого там железа. У меня есть свой круг задач и всоя ответственность, и для работы моих конкретных модулей мне не нужна большая часть того, из чего состоит прод. Для того чтобы локально протестировать мои изменения, мне достаточно трех контейнеров, которые я запущу на своем ноутбуке одной коммандой и получу изолированный и самодостаточный кусок системы.

Но когда пихают все подряд и все это происходит на 1-5 серверах

Именно от пихания всего подряд на одну машину и происходят всякие проблемы. Чтобы не пихать в одну кучу почтовики, базу данных, томкат и редис давным давно придумали виртуализацию - одна машина выполняет одну задачу и только одну, в программировании это называется Принцип Одной Ответственности. Докер решает ту же задачу менее ресурсоемким способом.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

со временем - небезопасно

Вот это странно слышать, можно подробней? На мой взгляд - наоборот, безопасность растёт, так как взломщик будет изолирован в контейнере.

некоторые приложения (те-же почтари), могут вести себя непредсказуемо при работе из контейнера

А можно пример такого почтаря и что там не работает?

нексклоуд - не имеет полного функционала при работе из контейнера

я думаю это не так, попросил автора сообщения разъяснить

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

безопасность не вырастет ни разу. Тут даже простого соображения достаточно, чтоб не влезать в высшие материи. Очень простой, но типичный пример, который перед глазами:

Васян - кодер лихо скачивает себе компоуз с хаба из статейки «никогда еще установка вебсервера не была такой простой» , от пупкина и разворачивает себе вебсервер на докерах. Докер - под базу, докер под nginx, даже для сертификата letsencrypt - отдельный докер, и радостно юзает. Проходит время - выходят апдейты под ОС, закрывается дыра в библиотеке libc. Васян ставит апдейт на сервер, libc библиотека обновляется.. а в докере на nginx и mysql библиотечки-то остались старые. Докер-то пересобирать надо, да только кто им будет заниматься-то. Васян не подумал, а пупкин - давно на тот докер хрен забил. Ой и что это меня взломали… Хорошо, васян не такой дурак, он подумал, докер пересобрал. Ну теперь мега-защищен, контейнеры же. Только вот сделали добрую старую инъекцию, получили доступ к админке … а nginx продолжает крутится в соседнем докере и это ему так сильно помогло :))). Но Васян может утешиться - nginx при взломе не пострадал :)))

Alphaer ★★
()
Последнее исправление: Alphaer (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Alphaer

Васян не подумал …

Васнопроблемы))

nginx при взломе не пострадал

Ты не заметил, как только что описал, почему контейнеры и изоляция это хорошо. Без контейнера «Васян» бы уже систему переставлял. Судя по описания с тем же результатом)

PRN
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

в свое время такая же мода была на микросервисные операционки. прямая аналогия докера. "Это прорыв в будущее! Это неограниченные возможности! и тд и тп. IBM, DEC и прочие бросились писать мегапроекты. Но поигрались лет 7, ни один из проектов толком не взлетел долго не прожил. Последний относительно крупный и значимый ОС Tru64 на микросервисном ядре почил примерно в 2003-м году. И с докером будет так же. Докеробесие закончится, как только острая фаза помешательства пройдет.

Alphaer ★★
()
Последнее исправление: Alphaer (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Alphaer

в свое время такая же мода была на микросервисные операционки. прямая аналогия докера. "Это прорыв в будущее! Это неограниченные возможности! и тд и тп. IBM, DEC и прочие бросились писать мегапроекты. Но поигрались лет 7, ни один из проектов толком не взлетел долго не прожил. Последний относительно крупный и значимый ОС Tru64 на микросервисном ядре почил примерно в 2003-м году. И с докером будет так же. Докеробесие закончится, как только острая фаза помешательства пройдет.

Вообще-то докер взлетел, живей всех живых и уже на его основе взлетел кубернетес, который также живей всех живых. Сравнивать его с какими-то непонятными технологиями глупо. В 2003 году никто никакие Tru64 не использовал. Все сидели на винде и писали софт на дельфи.

Докер может и сдохнет, не удивлюсь, ибо завязан на одну конкретную, не слишком большую и не слишком адекватную компанию, но от него останутся куча технологий вроде формата образов, протокола репозиториев образов, формата Dockerfile-ов и это всё будет только развиваться. Тот же podman уже сегодня можно считать просто drop-in заменой докера.

vbr ★★★
()
Последнее исправление: vbr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от DrRulez

поставить-то можно. Но это - ярковыраженный бред !

Но почему? Должно же быть объяснение помимо эмоций и ксенофобии

FishHook
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

ЧТА ????? Почтарь еще в докер засунь, tomcat с чем-то тяжелым тоже туда засунь.

А в чём проблема?

Вообще уже - куку. Иногда, прежде чем совать что-то в контейнер - нефигово-бы подумать головой.

На сервере всё надо совать в контейнер.

vbr ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Нехрен в нормальных средах ставить левые пакеты

Да тут админы целые статьи пилят по поводу «левых пакетов в нормальных средах» и ничего: Удаление deb-пакетов с некорректными pre- и post-скриптами

:)

Gonzo ★★★★★
()
Последнее исправление: Gonzo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sena

А, вы говорили про разные версии одной либы? Я по диагонали читал просто. Тогда извиняюсь.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Если да, то какие пакеты надо установить?

ЕМНИП kubuntu-desktop

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Вопрос к экспертам убунты. Можно сделать так?

Я пробовал. Ничего хорошего из этого не получается, т.к. видимо я не настолько умён, чтобы донастроить сам всё то, что в Кубунте донастроено из коробки. Как минимум вычищать Гном из Убунты - это та ещё задачка.

mshewzov ★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

гном вычищать не требуется

Ну вам нет, а мне прям глаза мозолит, когда по факту на системе два DE. Выглядит, как помойка.

mshewzov ★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Можешь скачать серверную версию с терминалом. А потом установить пакет kubuntu-desktop.

dicos ★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Вопрос к экспертам убунты. Можно сделать так?

Да -можно. Но сначала ответь самому себе на вопрос - зачем тебе именно убунту?

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

У меня никогда так не получалось. Кеды стартуют конечно, но до состояния кубунты их надо пилить, пилить и пилить. Если их попытаться удалить, получается убунта Шрёдингера, которую в итоге проще накатить с нуля, чем сексоваться с этим.

Рад за людей, у которых по ровно тем же мануалам накатываются и удаляются любые DE без проблем. Наверное у меня железо слишком новое.

yu-boot ★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Накатить DE на убунте - несложно. Как в этой версии - хз, я с убунты уехал. Но вот да - удалять - не надо. Тут будет очень и очень непредсказуемо.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Там не в «сложно» дело, накатывается установкой одного метапакета через apt и настройкой логин-менеджера. Фишка в том, что до состояния кубунты такой гибрид потом надо долго пилить ручками. С бомжарой тоже самое, plasma edition != gnome edition + установленные рядом с гномом кеды.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Там не в «сложно» дело, накатывается установкой одного метапакета через apt и настройкой логин-менеджера. Фишка в том, что до состояния кубунты такой гибрид потом надо долго пилить ручками.

Хм, если разные сброки дистра отличаются не просто набором метапакетов, установленных по умолчанию, то ЧЕМ ЕЩЕ они отличаются? тебе не кажется максимально нелогичным, если в сборке произведены какие-то изменения, которые НЕ ОПАКЕТИРОВАНЫ?

Это попахивает васянистыми сборками с сорсфоржа.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Я понимаю, что это тупо и нелогично, но у меня установка неродного DE через «apt/pamac install метапакет» всегда приводит к вот такому результату. Накатываешь с нуля редакцию сразу с нужным DE - корявостей и проблем меньше, и это самое DE не выглядит как г-но без обработки напильником.

Примерно так же тупо и нелогично, когда удаляешь какое-то DE, в которое ты уже даже не заходишь давно, и получаешь полурабочую систему в целом. По идее, ПМ должен удалять пофайлово ровно и только то, что сам же устанавливал ранее, но опять же вживую это по какой-то причине нормально не работает. Нормально это когда после install получаешь как будто другую редакцию дистра, а при remove только освобождается место на диске и ничего никогда не ломается.

yu-boot ★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Многие дистрибутивы нынче устанавливаются не пакетами, а тупо раскаткой образа, и если этот образ при создании зависел не только от перечисленных в сценарии пакетов, но и, например, имел какие-то пре- и пост-хуки, то вполне возможна ситуация, когда поведение системы, установленной из такого образа, и системы, установленной через полностью идентичный набор пакетов, будут отличаться.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

в сборке произведены какие-то изменения, которые НЕ ОПАКЕТИРОВАНЫ?

Постоянно это про gentoo пишу, все надо мной смеются.

Shushundr ★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

а еще тогда вопрос.

Если сравнивать убунту и кубунту в части проработанности дистра, у кого с этим лучше? Не касаясь различий в кедах и гноме. Ну скажем так если за эталон взять убунту, кубунту насколько хуже допилена?

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

У меня сложилось впечатление, что более-менее вылизывают только основную редакцию с гномом, кубунты-лубунты по остаточному принципу. Опять же, может мне так «повезло».

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Вот и у меня такое ощущение. Поэтому и хочется убунту, но с кде-шными пуговицами. Было ощущение, что взяв убунту и накатив сверху кеды будет чуть лучше чем просто кубунту, но похоже это будет заметно хуже. Жизнь-боль

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123
  1. Устанавливаешь оба варианта на отдельные разделы.
  2. Сносишь в обоих DE.
  3. Делаешь рекурсивный diff, чтобы посмотреть, чем они отличаются.

Вот и расскажешь нам, чем они отличаются.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

какой ты прыткий, я сюда за ответами прихожу, а не за вопросами.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Я так делал кому-то, вроде проблем не было, человек не жаловался потом.

sena ★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.