«Soft-Skills» - что вызывает у линуксоидов данное словосочетание?

Отсутствие софт-скиллз - это когда есть хороший специалист, но ведёт себя как такой махровый мудак (и непонятно, аспергер он, мама с папой вырастили такого пирожочка или так со временем изменился: забронзовел или просто выгорел и превратился в дикого циника и хама), что от него шарахаются и предпочитают не связываться как его коллеги, так и клиенты. И появляется большая проблема. Вроде бы если его оставить одного - он прям реально что-то делает, даже периодически очень полезное, но крайне нестабильно, т.к. под него надо создавать свою, особенную среду. И один он всю работу точно не сделает. И вот условный тимлид (или нач отд, или нач департамента), вальсируя и изгибаясь в позвоночнике на невероятные углы, пытается и рыбку съесть и ещё кое-на чём покататься, но получается плохо. А можно просто выгнать мудака и найти человека с похожими компетенциями (или перспективного), но с ощутимым присутствием софт-скиллз.

В общем, «проверка на софт-скиллз»==«проверка на мудака». Но второй вариант не озвучишь же кандидату, поэтому пишут/озвучивают первый.

Ясно, софт-скилз = немудак.

Погоди, а разве мудаками не рождаются?

Погоди, а разве мудаками не рождаются?

Аспергера (ну и людей с другими лёгкими РАС) обычные (психически нормальные) люди могут назвать мудаком, не понимая, почему он так себя ведёт. И да, он таким родился. Остальные - я уже выше написал.

Ага. «Ой, у нас чувства!»

Ага. «Ой, у нас чувства!»

Если хочешь, чтобы я тебе ответил - пиши более понятным языком что ли.

Что самое страшное - они у вас

А как быть с тем фактом, что из десяти случайных людей будет восемь конкретных мудаков, а девятый как-то научился это скрывать ненадолго?

как быть с тем фактом

Ты забыл добавить «общеизвестно» :)

из десяти случайных людей будет восемь

Или это ты так принцип Парето вольно интерпретировал? :)

Не нужны мне никакие пареты, чтобы утверждать, опираясь на опыт, что если некто выглядит и говорит как человек, то надо просто немного подождать…

Как будто «мудак» - это что то однозначно определяемое. Обычная оценка, мнение. И выражение его - тоже мудачество. I find you offencive for finding me offencive

Для меня это простое понятие: если тяжесть коммуникации целиком ложится на мои плечи, значит передо мной говно, а не человек, прощаемся. А ты продолжай искать дефиниции или отрицать их возможность.

Если интерпретировать этот факт правильно, ты мудак с вероятностью 90%.

Да, вероятность высока, но… впрочем я не уверен, что не быть мудаком удобно и правильно.

впрочем я не уверен, что не быть мудаком удобно и правильно.

Это потому что хардскиллисты не смогли описать термин четко и однозначно

хардскиллисты

Хто такие?

Антагонисты софтскиллистам конечно же

Это которые «могу копать».

«Некрасиво подозревать, когда вполне уверен» (с)

Это не проблема, по крайней мере не такая серьёзная. Куда хуже, когда все вокруг мудаки и начальник мудак сертифицированный.

Аспергера (ну и людей с другими лёгкими РАС) обычные (психически нормальные) люди могут назвать мудаком,

Вообще не рядом, эти психи обычно няши. Мудак = социопат.

Вообще не рядом, эти психи обычно няши.

Ну да, ну да, няши, ага. Почитай/послушай рассказы людей с РАС о своей жизни в обществе.

Мудак = социопат

А ещё психопат.

Почитай/послушай рассказы людей с РАС

90% этих «людей с РАС» не имеют никакого РАС. Особенно те, которые рассказывают.

А мудак - это наверное тот, кто не верит что общее === каждому в отдельности нужное

«проверка на софт-скиллз»==«проверка на мудака»

Матёрого мудака так просто с ходу не выкупишь — он же понимает, что перед тем, как начать куролесить, надо сначала успешно просочиться, и маскируется.

Тут опыт нужен, и практика. Чтобы выкупить мудака, нужно думать как мудак! Нужно стать мудаком!

Тут опыт нужен, и практика. Чтобы выкупить мудака, нужно думать как мудак! Нужно стать мудаком!

Нужно быть мудее мудака!

Поэтому иногда нанимают кадровые агенства ;-)

Тут опыт нужен, и практика

«Мудак для Чайников», «Притворись мудаком за 24 часа», «mudak_101_2nd_edition_perevod.rar», «Параллельное и асинхронное мудачество [rough-cut]».

https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/kak-razgovarivat-s-mudakami/

Я купил, стоит, но пока не вчитывался, пробежался по страницам, ну, я такие тексты не люблю, слабый, а вот обложка — зачёт.

mann-ivanov-ferber

Приходит человек в адвокатскую контору «Рабинович-Брехер-Вайнштейн-Лидман-Кац и Иванов» и просит, чтобы его дела вел Иванов.

— Но почему не кто-нибудь из остальных компаньонов фирмы? — спрашивает его секретарь.

— Вы знаете, говорит мужчина, -я как-то больше доверяю деловой хватке человека, сумевшего пролезть в ТАКУЮ тесную компанию.

Отсутствие софт-скиллз - это когда есть хороший специалист, но ведёт себя как такой махровый мудак

У вас взаимоисключающие слова в одном предложении. Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Как раз вот тут наглядно:

Вроде бы если его оставить одного - он прям реально что-то делает, даже периодически очень полезное, но крайне нестабильно

Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Дурак не может, а мудак — вполне.

Хороший специалист не может быть мудаком, мудак не может быть хорошим специалистом.

Дурак не может, а мудак — вполне.

Терминологические сложности пухнут и множатся сразу на глазах. Уже надо определять три слова.

Фишка в том, что спец может себе позволить быть мудаком, а вот мудаки-неумехи, это просто — дураки.

Дурак не может, а мудак — вполне.

У хорошего специалиста есть в том числе рабочая (служебная, профессиональная) этика. Так что мудак тут мимо.

Этика есть, но следовать ей не обязательно.

А можно просто выгнать мудака и найти человека с похожими компетенциями (или перспективного), но с ощутимым присутствием софт-скиллз.

Иногда его нельзя выгнать, так как он сам из тех кто выгоняет :)

Разные варианты бывают, естественно.