StringZilla 3.8.1

Разве не очень видно, что речь о языках программирования?

Разве непонятно, что именно эта неоднозначность топикстартового текста и сподвигла меня на написание комментария? Ведь не ясно, поддерживаются ли только двухбайтные символы для китая, или эмоджи для японии поддерживаются тоже, то есть символы четырёхбайтные.

сподвигла меня

Зря. Иногда лучше лежать.

Нет там никакой неоднозначности. Допускаю, что она может появиться для тех кто по-русски нативно не читает.

Разве не очень видно, что речь о языках программирования?

Без просмотра репы - не очевидно, поскольку строковые операции с юникодными алфавитами содержащими модификаторы - вот прям очень сильно разные как по скорости, так и по результатам, Кстати как там со сравнением таких строк?

Без просмотра репы - не очевидно

Тогда встречный вопрос: что такое функциональность и биндинги человеческих языков? :)

Кстати как там со сравнением таких строк?

Не разбирался.

Биндинги к этому предложению не имеют отношения, они были перечислены и отработаны до перечисления функциональности. Вообще, текст очень плохо написан. Тут есть даже вложенные скобки при перечислении.

Более того, эта информация в данной новости вообще не нужна и не несет никакой ценности. Новость не о биндингах или их функциональности. На основе этой информации я не могу принять решения о том, использовать ли мне библиотеку, есть ли там нужная функциональность в биндингах под мой язык, и т.д. Это просто не нужное тут предложение.

были перечислены и отработаны до перечисления

Этот текст очень плохо написан.

я не могу принять решения о том, использовать ли мне библиотеку

Это хорошо. Чем меньше таких пользователей у библиотеки, тем спокойнее будет её автору.

Вы пишите плохой текст, ввязываетесь в обсуждение его качества, а потом надуваете губки и переходите на личности, потому что по сути претензий ответить нечего. Фу таким быть :)

Биндинги к этому предложению не имеют отношения

Имеют. Учи русский язык, у тебя с ним проблемы. Тому, для кого русский родной - смысл текста очевиден, у меня вот при прочтении даже мысли не возникло о каких-то альтернативных смыслах написанного. А вот коммент Shushundr-а про китайцев и японцев я долго не понимал к чему вообще написан.

Не надо брать на себя слишком многого и обобщать, говоря от лица всех, для кого русский родной. Вас никто представителем этой группы не назначал.

Надо, надо. Повторю, учи язык. Например, хотя бы прочти весь школьный курс литературы. А лучше больше.

у меня вот при прочтении даже мысли не возникло о каких-то альтернативных смыслах написанного

Что может говорить, в т.ч. и о твоей ограниченности

Тогда встречный вопрос: что такое функциональность и биндинги человеческих языков? :)

Тут речь, об обычной путанице в контексте «язык программирования» - «человеческий язык». Т.е. фразу «Однако, функциональность не одинакова для всех языков.» можно понять как «функциональность библиотеки имплементирована не для всех языков программирования» или «функциональность вроде расстояния Левенштейна работает не для всех человеческих языков».

Суть в том, что «ну вот спасибо на#уй!» спецификациям юникода, что некоторые символы могут собираться из двух и более юникодных последовательностей. Нпример буква «Й» может быть передана одним юникодным символом, а может быть передана юникодным символом «И» и еще одним юникодным символом который добавляет верхний умлаут, человек конечно такое не набуйвертит (трезвый), а вот библиотеки распознавания - запросто. А что касается нефонетических иероглифических языков (кантонский например) - это вообще ад и израил. Поэтому все кто работает с текстовой инфой всегда возбуждаются на такие вопросы.