Redis меняет лицензию на несвободную

нет, даже если бы дотнет был бы приемлемой платформой, васик как язык это особенная дрянь

васик как язык это особенная дрянь

И чем он хуже шарпа или жабы?

дебильными блоками бегин енд, тупыми объявлениями дим, привязанностью к гую и проч.

дебильными

В вашей супервумной головушке?

блоками бегин енд,

Как в Ruby, Crystal, Lua и Ion?

тупыми объявлениями дим,

Тупее, чем let, var, etc. ?

привязанностью к гую и проч.

Какой привязанности? VB.NET ничем не отличается от шарпа по наличию CLI интерфейса к компилятору, а также даже отладки из консольного vim с помощью Samsung open-source debugger for .NET

Как в Ruby, Crystal, Lua и Ion?

да, как у всех содомизированных, в луа кажется можно брекетами, но он тоже с прибабахом какой-то

Тупее, чем let, var, etc. ?

да ведь можно указать тип слева, а справа инишалайзер, а не перечислять все как в поцкале

Какой привязанности? VB.NET

с выкидыванием монодевелоп на мороз разве остались способы написать приложение для немелкософтовского тулкита?

да ведь можно указать тип слева, а справа инишалайзер, а не перечислять все как в поцкале

А чем плохо так:

dim VarName1 = new TypeName1(Arg1, Arg2)

?

тем что вы не можете указать интерфейс т.е использовать полиморфизм

тем что вы не можете указать интерфейс т.е использовать полиморфизм

Почему не могу?

You can specify any data type or the name of an enumeration, structure, class, or interface.

https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/visual-basic/language-reference/statements/dim-statement

Полиморфизм как раз работает в VB.NET по полной программе, начиная ещё с 2002 года! Для невнимательных это появилось в VB.NET уже целых 22 года назад! Кстати в отличие от некоторых популярных современных недоЯП.

Судя по уровню ваших знаний VB.NET, вы необразованный недоламер в области Microsoft .NET

И большей части ваших громких заявлений об ущербности .NET - грош цена.

вы необразованный недоламер в области Microsoft .NET

и что ж в этом плохого? мокрософт - есть проприетарное болото, где гибнут лучшие идеи.

You can specify any data type or the name of an enumeration, structure, class, or interface.

в вашей конструкции где был тип или интерфейс? вы спросили чем она плоха, я ответил что там нет типа, а только инишалайзер. А если вам нравится наворачивать еще рядом тайпкаст то в принципе я не удивлен вашим пристрастием к говну.

в вашей конструкции где был тип или интерфейс?

Справа после оператора new очевидно.

Т.е. тип переменной был автоматически назначен из типа присваемого выражения. Но можно было и явно указать:

dim VarName1 as TypeName1 = new TypeName1(Arg1, Arg2)

В обоих случаях переменная VarName1 автоматически получает возможность работы с неявным интерфейсом по умолчанию для этого типа и всех его потомков, т.е. как раз полиморфизм, который вы хотели.

Пример из 2010 года: https://www.c-sharpcorner.com/blogs/polymorphism-in-vb-net1

А вот про полиморфизм в VB.NET из 2002 года: https://www.informit.com/articles/article.aspx?p=25857&seqNum=4

Там же даже есть про полиморфизм VB4+ из середины 90-х годов!

Если бы вместо TypeName1 был указан InterfaceName1, то переменная была бы совместима с любым типом, который его имплементирует.

вы спросили чем она плоха, я ответил что там нет типа, а только инишалайзер. А если вам нравится наворачивать еще рядом тайпкаст то в принципе я не удивлен вашим пристрастием к говну.

Причём тут typecast ?

Тебе не надоело этого шизоламера просвещать?

Так я не для него стараюсь, а чтобы другие потенциальные пользователи .NET узнавали о преимуществах кросс платформенных средств разработки Microsoft.

Так я не для него стараюсь, а чтобы другие потенциальные пользователи .NET узнавали о преимуществах кросс платформенных средств разработки Microsoft.

Звучит как вредительство.

Звучит как вредительство.

Почему ?

Вредительство это вот так вот зацикливаться религиозно-сектански на какой-нибудь жабке, совсем как этот чувак с вождём маразматиком на аватарке.

Вредительство это вот так вот зацикливаться религиозно-сектански на какой-нибудь жабке, совсем как этот чувак с вождём маразматиком на аватарке.

Ладно бы он только зацикливался, но ведь Syncro же врёт почти в каждом своём сообщении или просто шизик, возомнивший из себя программиста, который не умеет программировать даже на VB.NET, но лезет в обсуждение со своими бесконечными ложными утверждениями.

Вы хорошо друг друга дополняете, один фанатик дотнета, а другой фанатик жабы. Все остальные смотрят на это со стороны с попкорном.

Вы хорошо друг друга дополняете, один фанатик дотнета, а другой фанатик жабы. Все остальные смотрят на это со стороны с попкорном.

У sanyo1234 походу каникулы начались

Так я не для него стараюсь, а чтобы другие потенциальные пользователи .NET узнавали о преимуществах кросс платформенных средств разработки Microsoft.

так вот кто тут всем гадит-то!

так вот кто тут всем гадит-то!

Кто и чем именно?

узнавали о преимуществах кросс платформенных средств разработки Microsoft

в чем преимущества и сколько это стоит с учетом долговременных последствий подсада на «технологии мокрософт»?

Сколько стоят бесплатные и открытые средства разработки для .NET типа vim, vimspector, etc. ?

не понял сути вопроса. я вимом не пользуюсь от слова совсем.

под «долговременными последствиями» увлечений «технологиями», я имел ввиду не только деньги которые надо заплатить или не заплатить за продукт. а политически мотивированные решения исходящие «оттуда», с целью всерьез осложнить вам жизнь. и жизнь вашим клиентам, и всем тем, кто вас послушал и выбрал «преимущества технологий» западных гигантов, которые все на крючке у АНБ.

не понял сути вопроса. я вимом не пользуюсь от слова совсем.

А чем пользуешься? «Отечественным» (сарказм) Jetbrains?

выбрал «преимущества технологий» западных гигантов, которые все на крючке у АНБ.

А ты выбрал «отечественный» Kubernetes, написанный на «отечественном» Golang? Или «отечественный» GCC, Python (архитектор Питона работает в компании, которая производит .NET, btw.), etc. Тебе продолжить список «отечественных» средств разработки или ты сам справишься? 1Це кстати на чём разработан?!? уж не на вражеском ли С++ («отечественный» GCC/LLVM/MSVC), случайно? Самому не смешно ещё?

Компания Oracle (разработчик Java, btw.) является одним из главных подрядчиков Пентагона, если что.

пользоваться можно чему годно, если нет риска, что это «что угодно», не нагреет тебя лично, твоих клиентов и прочих, просто потому, что им дали по шапке в силу политических пристрастий тех или иных сторон.

я пользуюсь gcc, clang, cmake, git, gdb, meld и все такое. ide вообще своя.

я пользуюсь gcc, clang, cmake, git, gdb, meld и все такое.

И чем они отличаются от .NET ? Чем они безопаснее?

Ты проверял свои компиляторы на наличие бэкдоров и закладок?

Хотя бы собирал их бутстрапом с помощью tinyc ?

пересобирать тулзы - это для маньяков. ну и параноиков.

ты не врубаешься, что ли? вопрос не о бэкдорах, вопрос о политическом принуждении, и сегрегации.

бэкдор можно найти, а когда тебя просто отрубят от сервисов и обьявят тебе газават - ты уж ничего сделать не можешь.

пересобирать тулзы - это для маньяков. ну и параноиков.

Ты вроде вот только что писал про АНБ и уже переобулся в разоблачителей теорий заговора.

ты не врубаешься, что ли? вопрос не о бэкдорах, вопрос о политическом принуждении, и сегрегации.

Кто принуждает кого и к чему? И как это возможно без зондов АНБ?

Ты хочешь принуждать меня переключиться с .NET на свои всратые плюсы? А ты не опупел часом?

бэкдор можно найти, а когда тебя просто отрубят от сервисов и обьявят тебе газават - ты уж ничего сделать не можешь.

Каких сервисов ?!? У .NET нет внешних зависимостей в т.ч. от Azure, если их самому туда не напихать.

.NET почти такой же открытый и бесплатный как и Java, по крайне мере, пока есть открытый отладчик от Samsung.

«Почти» - только потому, что нет такого широкого выбора открытых IDE с удобными отладчиками, других отличий в этом контексте IMHO нет, но при этом .NET намного продуктивнее для разработчиков.

Ты хочешь принуждать меня переключиться с .NET на свои всратые плюсы?

я тебе предлагаю от.аться от народа со своим бестолковым нетом.

Не распарсил твоё сообщение, можно, пожалуйста, поподробнее.

Хотя бы собирал их бутстрапом с помощью tinyc ?

Подразумевался tinycc: https://github.com/TinyCC/tinycc

Tinycc тоже сначала нужно проверить на наличие закладок))

Я вот его код читал не полностью.

Tinycc тоже сначала нужно проверить на наличие закладок))

С чего-то нужно начинать или ты свято веришь в непогрешимость GCC/LLVM/Rust, etc. ?

https://guix.gnu.org/manual/devel/en/html_node/Full_002dSource-Bootstrap.html

Компания Oracle (разработчик Java, btw.) является одним из главных подрядчиков Пентагона, если что.

это не они случайно делали виар шлем более 10и лет для вояк?

в вашем исходном примере не было тайпкаста с as, использовать тайпкаст в то время когда тип можно просто указать тип/интерфейс слева это идиотия и подобного в вэбэ полно

As — здесь это не тайпкаст, а объявление типа переменной. В паскале, тайпскрипте, котлине он через двоеточие объявляется, а здесь через ключевое слово.

ну вот в вэбэ даже тайпкаст не тайпкаст не смотря на то, что их с тупскрипом проектировал один и тот же шизик

Если As стоит в объявлении переменной, он обозначает тип переменной. Если As стоит в выражении, он обозначает тайпкаст. Синтаксис объявления переменной сложился задолго до дотнета и Хейлсберга вообще: https://www.qbasic.net/en/reference/qb11/Statement/DIM.htm

так а зачем указывать тип переменной как тайпкаст если это не тайпкаст? можно ведь просто указать типа слева вместо повторения одного и того же нетакусичного ключевого слова

нетакусичного

какого?

можно ведь просто указать типа слева

Такой синтаксис сложился исторически. Кроме того, если тип указывать необязательно (в случае инициализации, когда тип становится понятен по объявлению), как в Kotlin, TypeScript, — это удобно. В Java и C++ для этого необходимо дополнительное ключевое слово.

вместо повторения одного и того же

Да вот в том же C++ двоеточие может обозначать метку, наследование, список инициализации или else-case тернарника.

Кроме того, если тип указывать необязательно (в случае инициализации, когда тип становится понятен по объявлению),

в любом оопэжном языке вы можете указателю на обьект базового класса присвоить адрес обьекта производного класса. то есть типы в корректном обьявлении могут не совпадать.

Могут не совпадать, тогда его нужно будет указать явно

Кроме того, если тип указывать необязательно (в случае инициализации, когда тип становится понятен по объявлению), как в Kotlin, TypeScript, — это удобно.

как это понятен если вам нужен определенный интерфейс? и почему удобно писать либо тайпкаст-не-тайпкаст либо одно и тоже не нужное ключевое слово? нет иногда вы не знаете выводимый тип и это может быть и в самом деле необходимо, но это отдельные случаи а в дурных языках одно и то же ключевое ставят всегда. В тс и жс еще дурачки везде используют бестолковый конст вместо лет.

в дурных языках одно и то же ключевое ставят всегда.

брежнев, астанавис!

вполне себе рядовая конструкция.

SomeType *pointer = new SomeType_InheritorClass();

причем тут кресты вообще?

кресты причем всегда!

бестолковый конст вместо лет

а в джаве final не ставят?

ставят для решения проблем многопоточности, но не повсеместно включая локальный контекст

final это запрет наследования и переопределения. про многопоточность это в жабе - синхронайззззд.

также файнал гарантирует атомарность инициализации когда ставится над полем, как синхронайзд, только работающий на ссылочных типах

Нафига его указывать при объявлении локальной переменной, и как это мешает использованию полиморфизма?

с выкидыванием монодевелоп на мороз разве остались способы написать приложение для немелкософтовского тулкита?

ВЕНДЕ ТЕПЕРЬ ТОЧНО КАПЕЦ (комментарий)

что там у вас? десяток блокнотов с подсветкой?

Ты про Gtk#?

да про что угодно, на кутях можно написать сишарп приложение? а с wxwidgets? дотнет это симулякр для сектантов, а не платформа

Биндинги напиши

это только частный пример, дотнет и сишарп везде удолбичные и мелсокосфт удолбичный, регулярно выбрасывает самые бестолковые решения. Нормальных технологий и продуктов там не будет скорее всего никогда, т.к. у них похоже задача саботировать индустрию разработки ПО и наводнять рынок говнищем так, чтобы у жабы не было реальной конкуренции и ребята из САП и ИБМ могли загибать любые ценники

это только частный пример, дотнет и сишарп везде удолбичные и мелсокосфт удолбичный, регулярно выбрасывает самые бестолковые решения.

Блаблабла, пустая брехня, как и почти все твои сообщения о .NET

Нормальных технологий и продуктов там не будет скорее всего никогда,

На, смотри Garnet - кэш от Microsoft, написан на C#, делает и Redis, и Dragonfly (комментарий) , сделай выводы, и утрись.

т.к. у них похоже задача саботировать индустрию разработки ПО и наводнять рынок говнищем так, чтобы у жабы не было реальной конкуренции

Твоя жаба (как вероятно, и ты сам) в 13 раз удолбичнее (в твоей терминологии), чем .NET

LOL

Даладно, на нем можно писать не приходя в сознание :) Мне как-то пришлось править какие-то мелочи в чужой программе. Ну поправил. Синтаксис понял по соседним строчкам. :)

ну так то можно хоть про что сболтнуть

Не, вижуал-васик — это отдельное произведение. :) Ни на чем другом писать не зная языка от слова «совсем» и увидя код первый раз в жизни у меня не получалось.

из тех времён делфи был попроще

из тех времён делфи был попроще

В 90-ые Delphi падал раз в 10 чаще VB5/6 и/или VBA.

чушь, ни разу не наблюдал такого

Почему вас так раздражает появление конкурента для Java?

Почему вас так раздражает уход со сцены Java App серверов, уступивших своё место микросервисным приложениям в Кубере, в т.ч., написанных на Java.

Откуда родом ваши лозунги? Случайно, не оттуда же, откуда и ваша ава? LOL

Где обоснования, где логика?

Одни обидки …

https://cslanet.com/