Порекомендуйте дистр который можно поставить на x32 Athlon XP 2400+/GeForce и получить адекватный интернет браузинг/ютуб.

Дата выпуска процессора 2002 год.
GeForce4 lineup in early 2002

22 года прошло. Ещё пять лет продержишь этот хлам, возможно сможешь сдать его ретрокомподрочам как реликт.

Сколько презрения... Мнишь себя выхухолем?

Только тормозные современные Linux’ы придётся оттуда выкидывать и накатывать божественную Windows XP с Half-Life и HoMM 3.

Главный вопрос: ЗАЧЕМ?
Лично я компьютеры использую для решения конкретных задач, и мне нас рать что божественное придётся ставить в конкретном случае.

Как я уже здесь писал - Antix спокойно встал на этот комп и даже видео с ютупа смотрит и не падает. Пусть там и живёт. Возможно будет жить в шкафу, пока вдруг не понадобится. А случаи то они всякие бывают... Фтыкаешь 4Г модем с симкой от Йоты и у тебя в деревне бесплатный безлимитный интернет :))) Медленный интернет - самое то для медленного компьютера :)

Как я уже здесь писал - Antix спокойно встал на этот комп и даже видео с ютупа смотрит и не падает. Пусть там и живёт

Звучит как реклама дистра. На самом деле там мог быть любой другой дистр, вроде дебиана. И работал бы он точно так же, как и Antix

Как я уже здесь писал - Antix спокойно встал на этот комп и даже видео с ютупа смотрит и не падает. Пусть там и живёт

Звучит как реклама дистра. На самом деле там мог быть любой другой дистр, вроде дебиана. И работал бы он точно так же, как и Antix

Топик с начала читал или конца? Первое что я поставил - Debian Bookworm x86
Грузится. Работает, но из браузеров доступны только Firefox и Epiphany. Ни тот ни другой - не могут смотреть ютуп, падают спорадически. Тут начали сыпать заклинаниями про sse2, ссылками на специально собранные Firefox без sse2. Мне не помогло (Впрочем там и сейчас Debian стоит, ещё не поздно что то повторить). В треде народ рекомендовал Void, Arch32, Antix. Первые два с ходу ниасилил. Antix поставился влёт, и ютуп не падает. Сейчас на этот же винт попробую водрузить Void и Arch32. И это не реклама, это отчет.
А большинство ДРУГИХ дистров - вообще скинули поддержку x86. Там современные инсталляции только x64.
P.S. Рекламируй свой современный дистр x86. Я поставлю и отчитаюсь.

проблема не только в том, что x86 нет, проблема в том что еще и инстуркций для старых процессоров нет. Вот тот-же альт в 32х-битном виде есть, но браузеров для атлона там в репе нету…

Дебиан - серьезный дистриб. Там не просто собрали и всё. Если есть релиз - значит в нем всё работает. Если у тебя падает что-то - значит есть аппаратные проблемы

А так-то работает на антих…работает и работает. Ок

Дебиан - серьезный дистриб. Там не просто собрали и всё. Если есть релиз - значит в нем всё работает. Если у тебя падает что-то - значит есть аппаратные проблемы

Что значит «аппаратные проблемы»? Проц не той конструкции? Вот как раз Линукс это как бы переносимая операционка и всё составляющее должно работать на заявленных архитектурах. Заявлена x86, собирается, ставится, но софт собран так что не работает. Почему он на Antix работает а на Debian нет? И не надо ругать «костылями» то что люди собрали прямыми руками, а не кривыми дебьяновскими.

А так-то работает на антих…работает и работает. Ок

Вот как раз это показывает кривость Дебиана. Я не понимаю зачем x32 для процов умеющих x64? (А sse2 появилось на x64? Или раньше?)
Почему на x86 Дебиане сыпется дистрибутивный софт?
Так бы и не ставились тогда на Athlon, писали бы что ПРОЦЕССОР НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ! Они что? Не могут это определить при установке? Нафига устанавливаться на архитектуру которая не поддерживается дистрибутивом?

Что значит «аппаратные проблемы»?

Это значит, что падает на дебиане не из-за косяком дистра, а из-за того, что есть какая-то проблема в работе железа. Запусти мемтест на сутки и какой-нибудь OCCT и увидишь все проблемы

Что значит «аппаратные проблемы»?

И вообще, что за вопросы? Не надо прикидываться шлангом

Что значит «аппаратные проблемы»?

Это значит, что падает на дебиане не из-за косяком дистра, а из-за того, что есть какая-то проблема в работе железа. Запусти мемтест на сутки и какой-нибудь OCCT и увидишь все проблемы

Теоретически конечно всё может быть, но железные проблемы типа битой памяти не дают одинаковые повторяемые ошибки. Этот же косяк воспроизводится одинаково, мало того - у меня есть другой подобный комп, в другом городе, там тоже Дебиан тупит, там ещё Debian Bullseye. Тоже Мазилла падает, но там я редко и недолго, нет времени разбираться.

Что значит «аппаратные проблемы»?

И вообще, что за вопросы? Не надо прикидываться шлангом

Аппаратные проблемы обычно носят более случайный характер, а не повторяемый на 100%
Сам же пишешь: «на сутки».

Это значит, что падает на дебиане

я бы мог пошутить, что это из-за системГ на дебиане все падает и глючит….

но падает, ИМХО, из-за того что там по-дефолту ведро с пае, а для старых компов это путь ловле кучи глюков от полной невозможности загрузиться до вот таких вот «падений» проложух на пустом месте…

Может быть. Но нет 100% гарантии, что железо живое. ТСу сказал, погоняй тесты - он не чухается

Может быть. Но нет 100% гарантии, что железо живое. ТСу сказал, погоняй тесты - он не чухается

Зачем? Если один дистр работает, а другой сыпется. Железо полуживое, ему много лет и теоретически может падать банально из за ошибки на диске... Память за эти много лет - не беспокоила в WINXP у дочки он стабильно ездил...

А sse2 появилось на x64? Или раньше?

Из 32-битных процов SSE2 поддерживают следующие процессоры Intel:

• NetBurst (Pentium 4, Pentium D, а также Celeron и Xeon соответствующих им серий).
• Pentium M и Celeron M.
• Atom.

А вот 32-битные AMD поддержку SSE2 не завезли.

Arch Linux 32 собирает пакеты для 3 вариантов архитектуры, в зависимости от поддерживаемых процессором инструкций. Вот список:

• https://archlinux32.org/architecture/

Дебиан - серьезный дистриб. Там не просто собрали и всё. Если есть релиз - значит в нем всё работает. Если у тебя падает что-то - значит есть аппаратные проблемы

Вот я редко призываю к тому, чтобы на форуме что-то удалять, ужесточать и т.п. Но здесь на месте модераторов я бы сносил такие тупые вбросы.

Это оскорбляет чувства верующих в арчлинукс?

Сколько презрения… Мнишь себя выхухолем?

Придерживаюсь позиции «старому железу – старый аутентичный софт», вместо пердолинга и превозмогания итогом которого будет:

Antix разочаровал…

По поводу:

Главный вопрос: ЗАЧЕМ?

Затем, что под Windows XP для некрофилов существует проект Supermium:

https://github.com/win32ss/supermium

Порт актуальной/современной версии Chromium с поддержкой современных сайтов, вместо вот этого превозмогания:

Палёная Луна (palemoon) не стартует (недопустимая инструкция)

epiphany-browser не открывает сайты (Пустое окно и всё)

а завтра васян спермиум забросит и что дальше

ты доживи ещё до завтра

и, кстати, на последнем хроме для xp 49.0.2623 всё ещё можно смотреть ютуб, только что проверил

и, кстати, на последнем хроме для xp 49.0.2623 всё ещё можно смотреть ютуб, только что проверил

Спасибо, но я-ж маньяк :)))
C XPёй секс уже наскучил :)
Вон сегодня новое! У меня rsync перестал работать!
Файлы копирует, а в назначении они не появляются!
Там девственная чистота!
Скопировали, файлов нет! Запускаем rsync ещё раз - он отказывается копировать, как будто все файлы там уже есть! МИСТИКА!
В соседнем окне mc:F5 - копирует без проблем!
Сейчас скопирую и попробую новую позу: F5 на чистый раздел на который сейчас rsync копирует невидимые файлы!
Впрочем сейчас пришла мысль сделать тестграунд из одного /etc, а то сейчас весь корень заливается.

Можешь haiku os попробовать,ради эксперимента. Если ещё не предлагали.

Можешь haiku os попробовать,ради эксперимента. Если ещё не предлагали.

Да ну её, мне пока Линукса достаточно. Он хотя бы бесплатный, лицензионно чистый и современный. Хотя возможно скоро разживусь лицензионной виндой... Мне просто интересно посмотреть на Микрокомпьютер за 8к. Там и 6 гигов рамы и 120ССД, и винда на борту (я так понимаю лицензионная). Залью конечно туда Линукс, но в дуалбут. Пусть живёт халявная винда, может пригодится когда, ну или кому то продать микрокомп решу.
Я даже любимую OS/2 для эксперимента ставить не буду, ибо она за деньги, даже сейчас (https://ru.wikipedia.org/wiki/ArcaOS).

что за мини-пк? Beelink?

что за мини-пк? Beelink?

Да там их МОРЕ!
Вот прям щас:
1. Тот же Beelink
2. FLASHBOOK
3. BMAX=8035р N400/8G/128G/Windows11
4. Atrust=4284р N2930/2G/8G/Windows8 Embedded
5. T4 Pro=9913р N3350/4Gb/64Gb/Windows 10 (Якобы произведен в России)
6. MiniHyper=8136 N4000/6Gb/64Gb/(Операционка не указана, этот можно хоть с Ryzen, хоть с Core i7 но за 20к)
7. SOYO=6126р N3350/6Gb/64Gb/Windows 11 Pro
8. MLLSE=6756р N4000/6Gb/128Gb/Widows 10
Думаю хватит, там ещё прорва их. Вот больше интересны отзывы Линукс админов. Здесь. Что из этого лучше для Линукса брать? Чтобы всё железо запустилось, чтобы дополнительную SSD можно было поставить и чтобы USB3 был (Можно ещё пачку винтов подцепить и файлсервер с рейдом устроить). Энергии будет мало кушать, как раз для домашнего сервера работающего 24x7, и бесперебойника надолго хватит.

Я пока ещё плохо ориентируюсь в том что из этого имеет смысл брать. Хочется «дёшево и сердито». И видео хочется и VGA и HDMI.

Там же в прайсах даже не узнаешь как оно грузится: BIOS или UEFI.
Хотя... Пойду «покурю» гугл по строке «Микро ПК Linux», наверняка есть море обзоров.

BMAX N4000/8G/128G/Windows11

В итоге взял этот.
Вставил MicroSD и поставил Debian Bookworm.
Работает. Теперь надо думать как туда нормально Linux водрузить.
MicroSD читает 14Mb/s, Если её поставить в USB3 адаптер, то читает 80Mb/s, родная SSD - 350Mb/s, Есть M2 слот, в него можно ещё SSD поставить и наверное с неё грузиться. В общем теперь простор для творчества...

Порт актуальной/современной версии Chromium с поддержкой современных сайтов, вместо вот этого превозмогания:

оно не работает на атлоне…

при этом на линуксе и на атлоне работает свежий фаерфокс…